李某，某供电有限责任公司营销部部长。2003年7月，李某找到某有限公司的副总王某，对其说：“你们厂是用电大户，每月电费太高，我有办法为你们节约40~50%的电费，但你们要每月付给我10000元。”王某经与股东们商量后，答应每月付给李某8000元，其后李某对该厂的高压电表采用抽取B项电路的方法，让电表走慢，至2005年6月案发，李某共为该有限公司“节电”773467度，折合电费363529.49元，期间李某从王某处收取好处费136000元。

[分岐]：

审理中，对如何处理本案形成三种不同的意见：

第一种意见认为，李某与有限责任公司的王某等人协商后以秘密手段，窃取国家电力，事后李某多次参与分得赃款共计136000元，李某与王某等人的行为符合共同盗窃犯罪的特征，应定盗窃罪。

第二种意见认为，李某利用担任供电部长的职务便利，采用为企业偷电的手段，占用公共财物价值达363529.49元，自己分得赃款136000元，李某的行为既侵犯了国家工作人员的廉洁性，又侵犯了公共财产的所有权，应定贪污罪，有限公司的副总王某等人应以贪污罪的共犯论处。

第三种意见认为，李某利用担任供电有限公司营销部长职务便利，以自己所掌握和精通用电技术为条件，以偷电形式为企业谋取非法利益，事后收受对方好处费13600元，因此李某的行为应定受贿罪，且有索贿情节，应从重处罚。

[评析]：

笔者赞同第三种意见，理由如下：

首先，从犯罪主体看，李某是某供电有限公司的营销部部长，属于《刑法》第93条规定的依照法律从事公务的人员，符合受贿罪的主体构成要件。

其次，从主观上看，李某具有贪财图利的动机和非法获取财物的目的，有进行受贿犯罪为某公司谋取非法利益的故意，符合受贿罪的主观构成要件。

再次，从客观上看，李某利用其是营销部部长、有办法为某公司节约40~50%电费的职务之便，索要某公司每月报酬10000元，在某公司答应每月给付8000元后，客观上实施了对该公司的高压电表采用抽取B项电路让电表走慢的方法，为该公司“节电”获取非法利益363549.49元，事后从中收受该公司的好处费136000元。案中李某并不是利用职务上的便利直接获取财物，而是利用职务上的便利为某公司谋取非法利益，再从得到非法利益者那里换取财物，利用职务为某公司谋取非法利益是获取财物的交换条件，即利用职务同取得财物要经过为某公司谋取非法利益这一中间环节，与受贿罪中对职务的普遍利用方式吻合，符合受贿罪的客观构成要件。案中李某还具有索贿情节，应从重处罚。

作者：袁州区人民法院 曹昆