2005年2月，因刘某辱骂过王某引起纠纷，刘某答应赔礼道歉。后刘某未履行，3月15日王某带人到刘家，责问刘某为什么不赔礼道歉并发生打架，刘某被打伤，伤情鉴定为轻伤乙级。打架被劝开后，王某气愤地将刘家的一台彩电搬走。3月17日，刘某向派出所报案，公安民警于3月18日到王某家提取所搬东西。检察院以王某犯故意伤害罪、抢劫罪起诉至法院。本案中，有证据证实王某等人事前没有进行过商量。被告人王某供述搬走彩电是迫使刘某赔礼道歉，之后会拿回给他。被告人王某搬东西时没有受到被害人的阻拦。法院审理过程中，对本案定性有三种意见。

    第一种意见认为，被告人王某构成故意伤害罪、抢劫罪。理由是：王某将刘某打伤，伤情程度为轻伤乙级。王某又搬走一台彩电，构成抢劫罪。

    第二种意见认为，被告人王某构成故意伤害罪、抢夺罪。理由是：故意伤害罪的分析同上。打架被人劝开后，王某没有使用暴力的方法、公然夺取数额较大的他人财产，属于抢夺罪。

    第三种意见认为，被告人王某只构成故意伤害罪，不构成抢劫罪。被告人王某一开始没有夺取东西犯意，但停止打架时，是否临时起夺取他人财产的犯意，很难确定。据被告人王某供述，搬东西的目的是要被害人刘某赔礼道歉，但王某没有主动把东西拿回去而是公安民警到他家提取，故难以认定王某主观上是否有非法占有的目的，根据《刑诉法》第162条第二款：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。”之规定，被告人王某搬走他人财物的行为在客观上没有当场使用暴力，也没有证据证实其主观上有非法占有他人财物的目的，故对被告人的行为不认定为抢劫罪。

    笔者同意第三种意见。       

作者：赣县法院 温跃发