一、哲学原因理论的缺陷与完善   　　原因的哲学概念。通常的教科书认为：世界上任何事物都是相互联系着的，每一个事物或现象都是因为另外的事物或现象所引起，它自己也必然引起另外的现象。事物、现象之间这种引起与被引起的关系就是困果联系或因果关系。原因，是引起某种现象的现象，结果，是被某种现象引起的现象。这个概念里，引起某种现象的现象，究竟指的是什么，现实中常常引起争议。   　　且看“石头砸碎窗户”这个实例，这个实例在许多科学哲学因果关系的论著中经常碰到。人们可以说，事件B（窗户破碎）起因于事件A（石头碰撞窗户）。当多数人甚至于科学家说起事件B起因于事件A时，他们指的是什么？他们可能说，事件A“导致”了事件B或者“引起”了事件B。有理由说，当他们企图解释“原因”的含义时，使用了来源于人类活动的隐喻——“产生”、“造成”、“引起”之类的说法。显然，人们的活动可以产生，造成或引起各种事件。但在这个实例中，对于“石头砸碎窗户”，我们能够说“石头碰撞窗户（事件A）”是“窗户破碎（事件B）”的原因吗？   　　如果运用多层次的系统分析法分析，我们可以看出，石头碰撞窗户（事件A）仅仅是“窗户”“破碎”（事件B）的外因，而导致“窗户破碎”（事件B）的内因却是窗户本身的内部矛盾机制作用，是窗户内部分化互解的力量与内部组合凝结的力量发生冲突，并取得胜利。根据矛盾论观点，就某一具体事物的发展过程来看，有内部矛盾与外部矛盾之分，内部矛盾是某一事物自身所包含的诸要素之间的对立统一关系。外部矛盾是这一事物同其他事物之间的对立统一关系。内部矛盾是事物发展的内因，外部矛盾是事物发展的外因。内因外因共同作用，推动了事物的发展。但他们在推动事物发展过程中的作用是不同的。内因是事物变化发展的根据和第一位原因，外因是事物发展变化的条件和第二位的原因。他们的关系，正如毛泽东所说“外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用”。据此，我们显然不能把“窗户破碎”（事件B）的原因，仅仅说成是石头碰撞窗户（事件A）这个外因，而不考虑窗户本身内部矛盾机制作用这个内因。   　　在实际生活当中，对原因的论证如果不进行多维多层的分析，就不能正确理解结果发生的原因。对结果发生的原因，必须进行多维多层的分析，这是正确理解因果关系的重要方法。为了克服用“引起某种现象的现象”来定义“原因”，过于模糊的缺点，有必要对原因的定义作进一步充实。对人类社会现象而言，询问结果发生的原因至少应包含有三个方面的意思，一是为什么会发生，二是为了什么要发生，三是如何发生的。   　　二、犯罪原因理论的未来——多维多层的统一   　　根据现代非线性科学分维分形理论，每一个质点依然可以多维度多层次的区分，而且每一个维度都具有自组织性。因此，就犯罪原因而言，是可以进行多维多层解读的。犯罪原因理论经过人类社会数千年的发展，已经取得了相当大的成就，对这些内容丰富、貌似相左的理论，运用科学发展观中蕴含的多维多层系统分析方法进行研究，其未来会呈现一个多维多层统一的科学图景。   　　（一）从主观、客观的维度解读犯罪原因。在探究个体犯罪原因的时候，探究个体为什么会犯罪（通常是从客观事实方面）、为什么要犯罪（通常是从主观追求方面）、犯罪结果是如何发生的（从主观与客观相互作用的机制方面）。   　　（二）从个体、环境（社会环境与自然环境）的维度解读犯罪原因。在探究个体犯罪原因的时候，分析个体因素（生理、心理、智力、体力），分析社会环境与自然环境的各种因素，分析个体与环境相互作用的机制。   　　（三）从内因、外因的维度解读犯罪原因。在探究个体犯罪原因的时候，分析个体犯罪的内因、外因，以及内因与外因相互作用的机制。   　　（四）从事实、价值与实践的维度解读犯罪原因。在探究个体犯罪原因的时候，分析个体犯罪在事实、价值、实践方面的因素。   　　（五）从时间的维度解读犯罪原因。对于犯罪结果而言，原因属于过去的范畴，在探究个体犯罪原因的时候，分析个体犯罪在过去的过去、过去的将来、过去的正在进行等方面的因素。   　　（六）从物质与意识的维度解读犯罪原因。在探究个体犯罪原因的时候，分析个体犯罪的物质因素、意识因素、以及物质与意识相互作用的机制。   　　（七）从宏观、微观的维度解读犯罪原因。从宏观社会现象犯罪原因、到微观个体犯罪原因，及其相互作用的复杂机制方面进行解读。   　　（八）从主体、客体的维度解读犯罪原因。从犯罪主体到犯罪侵害的客体，及其相互作用的复杂机制等方面解读犯罪原因。……

【作者简介】
于志葵，中国未来研究会会员，1992年7月华东政法学院犯罪学系犯罪学专业本科毕业，2002年10月广西师范大学马克思主义哲学法哲学方向研究生毕业，曾任灵川县行政赔偿事务办公室副主任、副乡长，现任县法制办副主任，荣获区、市、县级主管部门颁发的多种荣誉称号，有多篇学术论文在国家、省、市级刊物上发表。