一、行为人实施了淡化他人知名商标的行为，在自己的商标或其他载体中使用了与知名商标相同或类似的标记。
二、这种行为必须有可能给被淡化的商标和商标权人造成实际损失，或者已经造成了这种损失。一般都认为，商标淡化并不要求必须具备实际的损害后果，而只要有发生这种损害后果的可能性即可。
三、商标淡化行为人存在主观过错。一般说来，行为人故意实施商标淡化行为所承担的责任较重，尤其是要承担较重的损害赔偿责任；而过失实施商标淡化行为所承担的责任范围要小得多，往往不会承担损害赔偿责任，或者只承担较轻的赔偿责任。
在审判实践中，在判断淡化的构成以及损害赔偿的数额时，往往还会考虑其他的很多因素，如原告商标的显著性，被告使用的商标与原告商标之间相似的程度，它们涉及的消费者的范围以及地理区域，消费者调查所显示的商标淡化引起公众混淆及商誉丧失的程度、被告的主观过错的程度、在商业中的实际使用状况等。
甘 娟
