去年施行的电子签名法，对于电子数据电文的定义、法律效力以及电子签名的认证、法律效果等问题进行了规定。按照合同法及电子签名法的文字表述和立法主旨，其均将电子商务过程中以数据电文形式形成的资料视作是书证。从证据法意义上看，电子签名法主要解决了以下两个大的问题：
其一，电子证据的可采纳性。电子签名法第三条规定：“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”该法第七条还规定：“数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。”通过上述规定，解决了电子商务活动中以电子数据方式形成证据的可采纳性问题，为电子商务中的签约行为提供了法律上的保障。
其二，电子证据的证明力。电子签名法第五条规定：“符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；（二）能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。”这样赋予了电子商务中电子由数据形成的证据的直接证据效力，使得电子合同和电子单证在法律上取得与书面材料同样的地位。这必将大大推动人们采取电子数据方式签订合同的倾向，对于电子商务的发展具有积极的意义。
随着我国电子签名法的实施，可以预见，相关的法律法规和司法解释等文件必将对电子商务中的证据问题作出更详尽的规定，从而为我国的电子商务发展创造更好的制度环境。
湖南省长沙市天心区法院：尹利民 韩 枚
