申请人：李     ，男，汉，住     县     村     社。

　　申请人：胡     ，女，汉族，住     县     镇     村     社。

　　委托代理人：毛     ，     事务所律师。

　　杨     诉申请人财产损害纠纷一案，你院委托     市中级人民法院对杨     房屋损害原因及解决方案所作出的《法庭科学技术鉴定书》（以下简称鉴定书），申请人认为该鉴定书认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，故此特申请重新进行鉴定。

要求重新鉴定的理由如下：

1、依据鉴定书认定的事实，不能得出其鉴定结果，明显自相矛盾。该鉴定书第二页上：“杨     房屋为刚性条石基础，基础底宽0.8.至0.9M，埋深约1.2M（排水沟顶标高为标准）；排水沟底为条石，计四层约1.2M（与杨     房基底同一标高）”.　接着在分析杨     房屋受原因中称：“由于申请人        年建房施工条石排水沟时，沟底条石部分直接压在杨

     房基石上，加大了地基石的基础荷载（即基底附加压力）”。 从上面的内容可以看出申请人修的排水沟的底基和杨     的房屋底基为同一平面，怎么可能出现“沟底条石部分直接压在杨     房基石上，加大了地基石的基础荷载”这种可能性呢？这充分表明了结论和事实不相符。

　　2．该鉴定书缺乏客观公正性和完整性。因为房屋发生倾斜、沉降除了与地基有关外，与房屋自身的结构是否符合安全标准有十分重要的联系，而该鉴定书，对原告杨     的房屋的建筑质量是否符合安全要求，与其自己的房屋发生沉降是否存在一定关联性的问题却故意回避。只用了一句：“杨     房屋整体刚度较差”，对其房屋的是否存在质量问题一言带过。而申请人向法院提供的     市房屋安全鉴定办出具的：《关于杨     房屋的安全鉴定意见》中对原告杨     的房屋所发生沉降原因分析中明确指出：“1.该房屋结构不符合规范要求；2.基础主体施工质量较差”。由此可见该鉴定书的结论缺乏完整性和公正性。

　　3、该鉴定书应当是以“     市中级人民法院科学技术鉴定所”的名义制发，却在鉴定书的头上用：“     市中级人民法院（中级法院无法定的鉴定资格）的名义发出，所以，该鉴定书的制作程序不当，有误导之嫌。　

　　综上所述，由于     市中级人民法院法庭科学技术鉴定所出具的《技术鉴定书》认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，特依法申请人民法院对本案所涉损失的原因重新进行鉴定。

此呈

     县人民法院

申请人：李_________

胡_________

________年    月     日