原告翟某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。

委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所工作人员。

被告高某，女，X年X月X日出生。

委托代理人蔡某某。

原告翟某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，于同年1月12日依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法由审判员王翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理孙二兵、常小亮、被告高某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告翟某某诉称：2008年6月30日，被告向其借款x元，并出具欠条，至今未还，现要求被告偿还。

被告高某辩称：欠条系其书写属实，但该款系2008年春节前原告出资以其名义在其姑父韩宁柱处入股的股金款，后生意赔本，2008年6月29日，原告要求其出具x元股金的收据，次日，在股金收据未收回的情况下，原告又协迫其出具x元欠条，其认为欠条系胁迫所出具应属无效，要求驳回原告的诉讼请求。

原告提供的证据：2008年6月30日欠条1份，载明：“今欠翟某某伍万元整（x），高某，2008.6.30”，证明被告因做生意没钱，向其借款x元的事实，对被告所称股金一事予以否认。

被告对原告提供的证据本身无异议，但称该款系x元股金。

被告提供的证据：韩××、韩××、李××、葛××、王××、张××、李××书面证明各1份，以及韩××、韩××、葛××的当庭证言，证明原告所诉x元实为入股股金，其中，韩××、韩××证明高某的一个朋友入股x元，高某本人将钱送到韩宁柱处，但不清楚高某的朋友具体是谁，对高某给原告出具的欠条也不清楚，葛××证明听高某说过原告在高某姑父处入股x元的事实，具体入股情况不清楚。

原告质某某，对证人证言均不予认可，认为韩××与被告存在亲戚关系，证明效力较低，且证人也不清楚具体入股人的身份。

经庭审举证、质某，本院认为：被告对原告提供的欠条无异议，本院予以采信；原告对被告的证据不予认可，且证人韩××、韩××虽当庭作证，但两证人均不能确认具体入股人的身份，而葛××、王××、张××、李××证言均为传来证据，李××证言中也未显示入股人具体为何人，故本院认为被告的证据不能证明其主张，本院不予采信。

根据当事人举证、质某情况，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年6月30日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠翟某某伍万元整（x），高某，2008.6.30”，该款至今未还。

本院认为：被告给原告出具的欠条足以证明原、被告之间欠款关系存在，被告抗辩该款非借款，是原告所投股金，是原告胁迫其所出具，但其不能提供充分证据证明其主张，即使如被告所述该欠条系受胁迫所出具，但被告也未及时行使其撤销权，故被告抗辩理由不能成立。综上，原告根据欠条要求被告归还欠款x元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告高某于本判决生效后三十日内归还原告翟某某x元。

案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员王翔宇

二○一○年三月三十一日

书记员杨亚楠