原告夏某某，男，38岁。

被告王X，女，26岁。

原告夏某某与被告王X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。

原告诉称，2009年4月份，被告因在郑州市X街区X路开一足疗店，向原告借款x元，2009年6月17日被告向原告出具欠条两张计x元，其中x元约定每月利息600元。现因担保公司向原告催要欠款，原告向被告催要，被告以无钱为由拒不还款，故请求法院判令被告偿还原告欠款x元，其中x元按月息1.5%计息至款清之日止，并由被告负担本案的诉讼费。

被告答辩称，2007年11月，我与原告经人介绍相识并发展为恋人关系。2008年6月我大学毕业，原告请求我留在郑州，能找工作就找工作，找不到工作就开个店让我帮他打理，经人介绍原告于2009年3月接下一足疗店，作为恋人我在店里帮忙，负责看店。2009年6月，家人让我回潢川复习考试，原告不同意，因此发生激烈的争执，上升到我要走的话，必须给他写下欠条，否则就要伤害我，伤害我的家人，在那种情况下，我无力自保，被逼无奈写下莫名其妙的欠条。尔后原告欺骗我说欠条已撕掉，并逼迫我继续留在郑州。直到同年8月底，因经营不善，足浴店在原告的组织下卖掉。过一段时间我回到潢川县，原告也来到潢川要求与我结婚，得到了我父母的同意。在潢川的几天里，他因生活上的琐事，与我及我父母发生冲突，我们双方断绝了关系。谁知原告拿出原来的欠条来敲诈我。足疗店不是我开办的，因此该欠款根本不存在，请求法院给我一个公正的判决。

经审理查明，2007年11月，原告夏某某与被告王X经人介绍相识并确立了恋爱关系，当时被告尚在大学读书，2008年6月被告毕业后暂留在了郑州，2009年3月二人商议在郑州市X街区从他人手中接下一足疗店经营，直到当年8、9月份因经营不善关闭。在经营期间，被告于2009年6月17日向原告出具欠条两张，分别为4万元和1万元，均约定1年内还清，其中4万元另约定每月利息600元，按季度还清。当年底，原、被告在潢川原告的父母家居住，并协商结婚事宜，在共同生活期间，二人因琐事发生矛盾，原告继而与被告的家人也发生冲突，二人随即断绝了关系。2010年2月8日，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告的全权代理人提出放弃要求被告支付利息的诉讼请求。

2010年5月15日，被告向法庭提交1份时间为2009年4月22日，借款人为“夏某某”的欠条，内容为：夏某某因资金周转借用王X人民币一万元整，三个月之内还清。此条经向原告质证，其承认欠条上的签名和日期是自己亲笔书写。另，在本案诉讼期间，被告要求开庭时原告必须到庭，否则其将拒绝到庭，但原告拒绝与被告见面，且在经本院合法传唤后也未到庭，而是委托其全权代理人参加了诉讼。

上述事实，有原告提交的欠条2份和被告提交的欠条1份以及原、被告对案件的陈述在卷证实。

本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，欠条或借条是确认当事人之间存在债权债务关系的基本证据。本案原告夏某某持有的欠条已经证实系被告王X亲笔书写。被告辩称，欠条是在受原告胁迫的情况下打的，但其不能提供证据予以证明；被告又辩称，在郑州的足疗店是原告开的，自己只是在店内帮忙，原告诉称被告是开足疗店向其借钱，该事实不存在，因此所谓的欠款也就不存在，但对此答辩意见被告自己也不能提供证据证明。在诉讼期间被告向本院申请调取有关证据，然而由于其提供的知情人或者无法联系或者拒绝出证，因此，原、被告开办、经营以及关闭足疗店的具体情况现亦无法查明。故被告的答辩意见因缺少确实、充分的证据支持，本院不予采纳。原告持有欠条所确立的债权债务关系，本院应予以确认。被告所持有的原告签名的欠条1万元应当视为原告对被告所负的债务，可以抵消原告主张的部分债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告王X欠原告夏某某欠款4万元，限于本判决生效之日起30日内付清。

如逾期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1050元，原告负担210元、被告负担840元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长程有林

审判员刘鸿钧

人民陪审员彭福兴

二零一零年七月十五日

书记员方捷