原告周某

被告王某

原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。

被告王某辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识相恋，同年即共同生活，2003年11月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初，双方与被告之女一起生活，因琐事，原告与被告之女发生争执、扭打。之后，原告疑被告有外遇，双方产生矛盾，现原告诉讼来院要求与被告离婚。

上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。

庭审中，原告认为，婚初夫妻关系一般。由于原、被告婚后与被告之女生活在一起，被告之女常故意冲撞原告，被告非但不劝阻，反而怂恿并动手打人，不尊重原告。之后，被告升职，应酬增加，与异性交往过密，该异性曾打电话给原告，称其是被告的女朋友，与被告好了很多年。现夫妻感情破裂，故坚持离婚诉请。

被告认为，婚后夫妻关系一直不错。因原告常去被告之女房间拿东西，双方发生争执、扭打，被告予以劝阻，并未偏袒女儿，也未动手打人，现在被告之女已结婚，居住他处，不会再有类似矛盾。被告有异性朋友，但没有外遇，若原告因此不满，被告多加注意，被告对家庭尽了义务，家庭开支全部由被告承担，现夫妻有感情，故不同意离婚。

本院认为，原、被告均系再婚夫妻，更应该重视并珍惜新组建的婚姻家庭，互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活期间，原告与被告之女相处有些矛盾，现被告表示其女儿已婚，居住他处，原有的矛盾将不再发生，原告应该相信夫妻关系得以改善。婚后，被告与异性交往，引起原告不满，被告当应谨慎与异性相处，切勿因此伤害夫妻感情，但原告据此认为被告有外遇，致夫妻感情破裂，既无事实依据，也无法律依据，故本院对原告离婚诉请，难予支持。希望原告能念及夫妻以往的情分，从维护婚姻家庭整体利益考虑，给予被告和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。

本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员杨来发

书记员卜盛芳