上诉人（原审被告）常某甲（又名常X），男，X年X月X日生，汉族，个体，住（略）。

委托代理人杨海义，河南省唐河县司法局滨河街道法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）常某乙，男，X年X月X日生，汉族，个体，住（略）。

委托代理人姜正平，湖北省枣阳市杨档法律服务所法律工作者。

上诉人常某甲与被上诉人常某乙为民间借贷纠纷一案，常某乙于2010年3月11日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金x元及利息，唐河县人民法院于2010年6月7日作出（2010）唐民初字第X号民事判决。常某甲不服，向本院提起上诉。本院于2010年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常某甲及其委托代理人杨海义，被上诉人常某乙及其委托代理人姜正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，1999年4月2日，被告因需购买打井机械设备向原告借款x元，并约定年息1分。同时被告为原告出具借条一份，内容为：“今借新群现金x元，大写壹万元整。按利息1分计率。

2000年3月10日，经原告介绍，被告与杜双军签订了机井开孔协议书，由被告为杜双军打井，约定工程款为x元。工程完工后，该款追要无果，被告以此为由拒绝向原告支付借款。

原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中被告向原告借款x元，约定年息为1分，并出具借据，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告及时偿还借款并按约定支付利息，原审法院予以支持。原、被告对该款的返还期限没有进行约定，原告随时可以请求被告予以返还，故被告辩称原告所诉超过诉讼时效，原审法院不予支持。被告另辩称原告为被告承包的工程担保，证据不足，且与本案不是同一法律关系，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告常某甲在本判决生效后十日内偿还原告常某乙借款x元，并自借款之日起按年息1分计付利息至借款付清之日止。案件受理费50元由被告常某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

常某诊上诉称：原审判决适用法律错误，该案已超过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回常某乙的诉讼请求。

常某乙答辩称：原审法院认定事实清楚，该案并不超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人上诉、答辩，并征询当事人意见，合议庭归纳本案二审争议焦点如下：

该案是否超过诉讼时效期间；常某甲是否应当承担还款责任。

本院二审查明事实同原审一致。

本院认为，上诉人常某甲认可被上诉人常某乙所持借条是其亲笔所写，借款属实。现常某乙持常某甲书写的借条，其请求原审法院予以支持并无不当。上诉人常某甲提出此案已超过诉讼时效期间问题，因借条上双方未约定还款期限，债权人可随时主张权利。上诉人常某甲的上诉请求在没有新证据支持的情况下，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人常某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长薛正宽

审判员窦丁平

代理审判员孙小刚

二0一0年八月十三日

书记员张婉