原告申清荣，又名申X，女，X年X月X日生。

委托代理人周帮俊，河南济世雨律师事务所律师。

被告涂某，男，X年X月X日生。

原告申清荣诉被告涂某离婚纠纷一案，原告申清荣于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申清荣及其委托代理人周帮俊、被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告申清荣诉称，原被告于1981年5月30日在确山县X镇人民政府登记结婚。婚前缺乏感情基础，婚后被告经常对原告进行打骂，原告于2004年与被告分居，单身一人在天津打工。原告曾于2008年向法院起诉请求与被告离婚，后撤诉。从此，原告再未与被告见面，双方因感情不和已分居6年，感情确已破裂，请求与被告离婚。

被告涂某辩称，原告诉称不属实，原被告的夫妻感情没有达到破裂的地步，其婚姻仍可以挽救，被告不同意离婚。

经审理查明：原、被告于1981年5月30日在确山县X镇人民政府登记结婚，被告涂某系再婚，与前妻有三个子女。原被告婚后生育二个女儿，长女涂某云，次女涂某霞，现都已成年。2006年原被告因生气分居至今。原告曾于2008年以夫妻感情破裂向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后因证据不足撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。

上述事实有原告提供的结婚证、庭审笔录在卷为证，足以认定。

本院认为：原、被告婚后感情一般，2006年原被告因生气分居至今,且原告于2008年以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，因未提供感情破裂的证据，撤回起诉。原告撤诉后原被告有了对婚姻再次慎重考虑的时间与机会，但原被告仍不能和好，原告再次起诉要求离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的希望。因此,原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告提供的证言无法证明原被告夫妻感情状况，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：

准予原告申清荣与被告涂某离婚；

案件受理费300元，由原告申清荣负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长张娟

审判员陈学军

人民陪审员曹卫勤

二O一O年八月十一日

书记员易成玉