原告崔某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）

被告许某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人韩全林，河南师大方正律师事务所律师。

第三人卫辉市X镇X村民委员会。

法定代表人李某某，村委会主任。

原告崔某某诉被告许某某、第三人卫辉市X镇X村民委员会财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我原居住在卫辉市X镇X村，在实行家庭联产承包制后，我家分得承包地二点五亩，我承包的土地与被告许某某承包的土地相邻，1990年我家搬入卫辉市居住后，被告没有给原告任何补偿就占用了原告土地进行耕种，现被告向第三人申报将该土地登记在被告名下，严重侵犯了我的合法权益。第三人未作调查，仅根据被告申报将土地登记在被告名下，同样侵犯我的土地承包权。请求：1、判令被告立即归还我土地2.5亩，确认原告方的承包权；2、由第三人变更登记该块土地为我的承包地，由我享有土地承包权利。

被告辩称：原告不具有原告资格，且已超过诉讼时效，本案不属于人民法院直接受理范围。原告不应当在第三人处享有土地承包经营权，应依法驳回原告的诉讼请求。

第三人南辛庄村民委员会未出庭也未答辩。

原告向本院提交证据有：1、南辛庄村委会证明一份；2、询问笔录两份，及证人许××当庭作证。

证明原告及其家庭成员于1990年7月份以前是南辛庄村民并按法律规定分得土地。

被告对证据1提出异议，认为原告迁入卫辉的时间与身份证上的时间不照；对证据2中对王××的询问笔录提出异议，认为王××证言与事实不符，与村委给被告出具证明不符。且证人未到庭无法进行质证。

对许××的证言也提出异议，认为证人只能证明1982年给原告分地情况，但证明地没调整过与事实不符。

被告向本院递交证据有：

1、南辛庄村委证明一份。

证明南辛庄从88年以来几次调整土地，原告从来没有主张过分配土地，该地一直由被告承包使用。

2、对许××、赵××的询问笔录，及两人当庭作证。

原告对证据1形式有异议；对证据2认为调查笔录为复印件，不予质证。

本院依法对王××、许××进行调查并制作笔录。

原告对笔录有异议，认为许××是被告亲戚，对王××的笔录和原告提供王××的笔录不一致，不应采信。

被告对笔录无异议。

根据原告申请本院依法对土地进行勘验并制作勘验笔录。

原告对笔录无异议。

被告对笔录有异议，因被告没签字，且与本案无关联性。

第三人南辛庄村委会未向本院提交证据。

经庭审调查、辩论，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：

原告崔某某原居住在卫辉孙杏村X村，且是南辛庄村X村民小组村民，后于1988年原告及苗素芳、苗素华、苗素敏将户口迁入汲县X镇X街X号（现卫辉市）至今（有身份证为证）。原告及家庭成员在实行家庭联产责任承包时在南辛庄村X村民小组曾分有责任田。原告将户口迁走后南辛庄村X村民小组土地经过调整，未给原告分配责任田，原告也从未向被告及第三人主张过任何权利。

本院认为：原告于1988年从南辛庄村将户口迁往汲县X镇X街X号（现卫辉市）至今。虽原告主张原土地承包关系未变，但原告并未提供有效证据证明，且被告提供南辛庄村委证据证明土地经过调整，南辛庄村X村民小组没有给原告分配责任田，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：

驳回原告崔某某的诉讼请求。

案件受理费200元，勘验费100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长郭勤

审判员郭新芳

代理审判员郭文利

二○○九年七月七日

书记员丁凌