上诉人（原审被告）韩某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人郭某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）韩某乙，男，X年X月X日出生，汉族，退休职工。

原审被告韩某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

上诉人韩某甲因与韩某乙、韩某丙民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2009）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审认定：2004年3月3日，被告韩某甲借到原告韩某乙现金x元，并为原告出具了一份证明条，被告韩某丙未在证明条上署名，证明条上“担保人韩某丙”字样系被告韩某甲书写，被告韩某丙也不认可其为被告韩某甲担保。后经原告多次催要，被告韩某甲未归还原告韩某乙x元。

原审认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，被告韩某甲借到原告韩某乙款x元，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告韩某甲还款的请求予以支持。被告韩某甲的辩称，缺乏证据支持，不予采信。被告韩某丙并未向被告韩某甲提供担保，对此，原告韩某乙和被告韩某丙均予认可，故对原告要求被告韩某丙承担保证还款责任的诉讼请求，不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩某甲于判决生效后十五日内归还原告韩某乙借款x元。二、驳回原告韩某乙要求被告韩某丙承担保证还款责任的诉讼请求。如果被告韩某甲未在指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告韩某甲承担。

原审判后，韩某甲不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。2004年3月3日所借x元已经全部还清。此条是以前分几次所借。其中包含以前x元欠条在内。对方起诉后，x元在法院执行过程中，已经中人韩某丙调解给付完毕。2007年2月10日双方已经约定以前欠款条全部无效，双方之间已不存在债权债务。请求撤销原判，驳回原告诉讼请求。

韩某乙辩称：韩某甲借款x元事实清楚，有借据为证。上诉人在2007所清偿的x元是以前的借款，与本案是两笔不同的债权债务。请求维持原判。

本院经审理查明事实与原审认定相一致。

本院认为：债务应当清偿。韩某甲借给韩某乙x元的事实，有借据为证，事实清楚，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。韩某甲作为债务人应当按照借款合同约定履行还款义务，拖欠不还是错误的。韩某甲上诉主张“2007年2月10日以前借条互不纠缠，全部结清”，双方之间债权债务关系已结清，虽提供了韩某乙2007年2月10日出具的证明，该证明中也确有证明人韩某丙书写的“2007年2月10日以前借条互不纠缠，全部结清”的内容，但根据韩某丙在一审诉讼中的陈述，该份证明的出具是为履行已生效的判决中的x元本金及x元利息，出具该证明时，双方并未提及案涉x元借款，并特别说明“当时加这句话是指以前判决中的两万元本金”，由此可以证明，2007年2月10日的证明不是为解决案涉借款而出具，韩某甲依此主张案涉欠款已经全部还清，双方不存在债权债务关系的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费820元，由上诉人韩某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长范建军

审判员王彦卿

审判员史磊

二○一○年七月十六日

书记员李书光