抗诉机关焦作市人民检察院

原审原告王某某，女，1970年出生，汉族，农民。

原审原告郑某某，又名郑X，男，1968年出生，汉族，农民。

原审原告柴某某，男，1961年出生，汉族，农民。

原审被告李某某，又名李X，男，1964年出生，汉族，农民。

委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。

原审被告单某某，男，1965年出生，汉族，农民。

委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。

原审原告王某某、郑某某、柴某某诉原审被告李某某、单某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2008年6月23日作出（2008）温民初字第X号民事判决，已经发生法律效力，李某某不服，向焦作市人民检察院提出申诉，焦作市人民检察院于2010年2月1日以焦检民抗[2010]X号民事抗诉书对本案向焦作市中级人民法院提出抗诉，焦作市中级人民法院于2010年3月2日以（2010）焦民立抗字第X号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。焦作市人民检察院指派检察员刘振国、崔国安出庭支持抗诉。原审原告王某某、郑某某、柴某某，原审被告李某某及其委托代理人郭应涛、单某某及其委托代理人徐路琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审中，原告王某某、郑某某、柴某某诉称，2007年被告李某某、单某某共同承包温县锦都花城售楼部工程，同年10月6日，被告单某某让三原告到该工地干活。共欠原告工资x元，被告李某某给原告出具了欠款证明，后被告支付原告工资7000元，下欠6000元工资，二被告以种种理由拒付。要求二被告共同支付原告工资6000元，并相互承担连带责任。

被告李某某辩称，我承包单某某的工程，我与单某某之间不是合伙关系，二建公司将工程包给单某某，单某某让我找人给他干活。欠原告的工资，要么单某某偿还，要么二建公司偿还，我不应偿还。对原告起诉的欠款数额无异议。

被告单某某辩称，二被告不是合伙关系，双方是承包关系。我不是本案主体，没有义务支付原告工资。我欠李某某的工程款已经结清，该款应由被告李某某支付。

原审中，三原告提供的证据有：2008年1月31日李某某出具的证明一份，证明欠原告工资x元的事实。被告李某某对该证明无异议，被告单某某质证称对真实性无异议，但该证明与其本人无关。被告单某某提供的证据有：１、2007年8月1日二被告签订的施工协议书一份，证明被告单某某将锦都花城售楼部工程承包给了李某某。２、2008年1月21日结算单某张。３、工资表一张，证明单某某已将工程款全部付给了被告李某某。三原告质证称对以上证据不清楚。被告李某某质证称，对工资表上所付的款，不是2008年1月21日结算单某所欠的款。

原审查明事实：2007年8月1日，被告单某某作为甲方与被告李某某（乙方）签订了一份施工协议书，将锦都花城售楼部工程承包给李某某。同年10月三原告到该工地干活。2008年1月21日，二被告对该工程款进行了结算，同年1月31日，被告李某某给原告出具证明，“证明今在锦都花城售楼部立申等人民工工资壹万叁千元（x）（转在永杰工资表上壹万叁千元x）李某某”。后被告单某某付给三原告工资7000元，下欠6000元，二被告相互推拖，为此，原告诉至本院。

原审认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，二被告签订有施工合同，被告单某某将锦都花城售楼部工程承包给了被告李某某，三原告在该工地干活，最后结算条据也是被告李某某出具，故欠三原告的工资6000元，应由被告李某某支付。原告要求被告单某某支付该款，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”据此规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决生效后五日内付给原告王某某、郑某某、柴某某工资款6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告李某某负担.

焦作市人民检察院抗诉认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由是：根据李某某陈述及其给柴某某等人出具的“证明”，应付柴某某等人的x元工资转在单某某工资表上，由单某某支付。单某某向法院提供的证据“工资发放表”上也显示有“立申工资x元”，柴某某等人陈述，“单某某已经支付他们工资7000元。”以上证据可以证明李某某对柴某某等人所负支付工资x元的义务，已经合法转移给单某某，作为债权人柴某某等人也以其实际行为（从单某某处领取工资7000元）表示了对此债务转移的认可。根据《合同法》第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”所以本案中，债务转移已经生效，李某某退出了和柴某某等人的债权债务关系，单某某作为新债务人，负有支付柴某某等人工资的义务。法院判决李某某支付柴某某等人工资款6000元是错误的。

再审中归纳本案的争议焦点是三原告要求二被告支付工资款6000元的主张能否成立。

再审中，被告李某某所举证据：1、结算单某份，证明在原审中单某某提供的结算单某的时间是单某某自己添加的，单某某称工资已全部结算，但实际上工资没有结算。三原告质证称，对该结算单某清楚。被告单某某质证称，在原审中王某意证明结算时间是2008年元月21日，结算单某的时间是王某意当时加的。2、2007年8—9月份工资明细单某份，证明工资单某并不包括三原告，三原告与李某某未形成雇佣关系。三原告质证称，该证据与他们无关。被告单某某质证称，当时三原告还未去工地，三原告是2007年10月份才去工地的。

被告单某某所举证据：1、2007年10月—2008年元月份工资表一份。三原告质证称工资表上不应有涂改的地方。被告李某某质证称，表中涂改的地方不是我改的，底下加的字也不是我写的。2、柴某某于2007年11月6日、同年11月16日、2008年1月31日写的借款条三张和郑某某于2007年10月28日写的证明一张，证明原告柴某某向单某某借款7000元，原告与被告单某某之间未形成劳动雇佣关系，原告郑某某以前给被告单某某干活时，发工资时出具的是证明条，而在本案中出具的是借条，证明三原告与该被告单某某之间是借款关系，李某某转的工资表中的x元并未发生债务转让。三原告质证称，干活中工资都是以打借条的形式领的。被告李某某质证称，对真实性无异议，对证明指向有异议，证明工资结算前都是以打借条的形式来领取工资的。3、李某旺于2007年6月10日、16日、28日写的证明三张，证明三原告在工地干活时领的生活费都是以证明条的形式领取的。三原告质证称，不清楚，但其给单某某打零工，与李某某给单某某包工打条方式不一样。被告李某某质证称，其给工人发工资是以个人名义出具的证明条，并不包括三原告，更证明三原告和单某某之间形成了劳动关系。

本院调取证据：本院（2008）温民初字第X号民事判决书和焦作市中级人民法院（2009）焦民终字第X号民事判决书。

再审证据分析与认定：对被告李某某所举证据1，因原审中该被告对该结算单某的时间无异议，故该证据不能证明其指向。对被告李某某所举证据2，因与本案无关，对其效力不予分析。被告单某某所举证据1，因该工资表中存在涂改，不能证明其主张，故对其不予分析认定。被告单某某所举证据2，虽然是以借条形式出具，但其实质内容是向原告支付工资款，原告及被告李某某的质证理由成立。被告单某某所举证据3，与本案争议的焦点无关联性，故不予分析认定。

再审查明事实与原审相同。

本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，二被告签订有施工合同，被告单某某将锦都花城售楼部工程承包给了被告李某某，三原告在该工地干活，最后结算条据也是被告李某某出具，故欠三原告的工资，应由被告李某某支付。三原告以出具借条的形式从被告单某某处领取的7000元款，应视为被告单某某代被告李某某支付给三原告的工资款，该款应由二被告之间进行结算。原告要求被告单某某支付其余工资款，于法无据，本院不予支持。检察机关抗诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。”的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：

维持本院（2008）温民初字第X号民事判决。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长段爱霞

审判员朱菊梅

审判员张根有

二○一○年七月二十六日

书记员刘艳