原告杨某甲，男，回族

委托代理人郭某，男，汉族

被告杨某乙，男，回族委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。

原告杨某甲诉被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郭某，被告杨某乙及其委托代理人刘风雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2004年12月1日被告借原告现金x元搞工程用，约定月息1分，至今未还，故诉至法院。

被告辩称：虽然被告曾为原告出具了借条，但由于该款并未交付给被告，而是转给了建筑商胡明永，且该款已被胡明永退还，故原告为被告借款x元的事实已经消灭，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。

原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借现金x元，并约定了利息。

被告向本院提交的证据材料有：1、调查笔录一份，证明被告对原告主张借款不予认可。在清真寺找人说过此事。2、证人马建强，买书印证言两份，证明被告向原告出具借条的情况。3、对胡明永的调查笔录一份。4、录音资料一份，证明被告未收到杨某甲的借款x元，5、借条二份，证明原告欠被告x元。

被告对原告所举证据的质证意见为：借条是其出具的无异议，但出具借条后，原告将钱交给了胡明永，后这x元胡明永已还给了原告。

原告对被告所举证据的质证意见为：证据1、不是事实，要求证人当庭作证，否则不应采纳，且该证据与举证目的不符。证据2、证人证言是不符合实情，证人仅证明阶段性事实。证据3、证人未出庭作证，不予质证。证据4、马建强与买书印只是调解人，调和原、被告之间纠纷，要求少归还一部分而已，但借款事实客观存在。证据5、借条属实。

根据当事人提供的证据及庭审质证意见，本院确认以下案件事实：2004年12月1日被告杨某乙向原告杨某甲出具借条一张，内容为：“今借到杨某甲现金拾万元整月息壹分。”原告杨某甲2001年8月10日、2001年9月11日向被告杨某乙分别借款x元及5000元。

本院认为：被告向原告出具有借条一张，被告承认借条是其亲自书写，又否认借款一事，且没有足够的证据推翻借据，故本院采信原告所诉，认定借款事实存在，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告的辩解本院不予采信。被告称原告分两次向其借款计x元，原告认可，因原告向被告借款在前，且无利息约定，应视为不支付利息，此款可从被告向原告借款的本金中予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：

被告杨某乙于判决书生效之日起十日内返还原告杨某甲x元，并支付利息（从借款之日起至还款之日止，按月息1%计付）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，原告杨某甲承担400元，被告杨某乙承担1900元。

如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长蔡某青

审判员刘红侠

审判员朱巍

二○○九年六月二日

书记员晋京豫