原告郭某

原告花某

原告郭某

被告胡某

原告郭某，花某，郭某与被告胡某相邻关系纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开庭进行审理，原告郭某并作为范某，郭某的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某，花某，郭某诉称：原、被告系邻居，原告是某路X弄X号X室房屋产权人，被告居住（略），被告擅自将铁栅栏门安装在电表和消防通道上，严重影响原告的日常生活，并侵犯原告的居住共用面积，为此原告向法院起诉，要求法院判令被告将安装在本市X路X弄X号X室进户门前共用走道上的不锈钢铁栅栏防盗门拆除，排除妨碍，恢复原状。本案诉讼费由被告承担。

被告胡某未答辩。

原告对诉讼请求提供下列证据：一、房屋产权证，证明原告是上海市X路X弄X号X室房屋产权共有人；二、上海市房地产登记册，证明被告是上海市X路X弄X号X室房屋产权人之一。三、违规行为整改通知书，证明上海上房物业管理有限公司于2009年9月10日向被告发出违规行为整改通知书，认定被告在共用部位安装防盗门，要求被告予以整改。四、照片一张，证明被告在共用部位安装防盗门的状况。被告未到庭质证，也未提供证据。

经对当事人提供的证据质证后查明：三原告系上海市X路X弄X号X室房屋产权共有人，原告房屋现出租，被告系本市X路X弄X号X室房屋产权人之一，原、被告系左右邻居。根据房屋原始结构，原、被告进户门前的走道系共用走道，被告入住后，未经房屋主管部门批准，擅自在被告进户门前约2.20米处的共用走道上安装一扇不锈钢铁栅栏防盗门，将共用部位占为己有，而原告的电表在被告防盗铁门内，被告的行为，引起原告的不满，原告也向当地物业公司反映，2009年9月10日上海上房物业管理有限公司向被告发出违规行为整改通知书，认定被告在共用部位安装防盗门，要求被告予以整改。现原告向本院起诉，要求法院判决支持原告的诉请。

审理中，因被告未到庭参加诉讼，致调解未成。

本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。业主为提高安全防范意识，安装一些防盗设施无可厚非，但防盗设施不能损害相邻业主的合法权益。《上海市住宅物业管理规定》第二十六条明确规定，禁止下列损害公共利益的行为：一、损坏房屋承重结构；二、违法搭建建筑物、构筑物；三、破坏房屋外貌；四、擅自改建、占用物业共用部分等。被告未经申请批准，擅自在共用走道上安装不锈钢铁栅栏防盗门，将共用部位占为己有，被告的行为违反了《上海市住宅物业管理规定》。经现场勘查，被告在共用走道安装防盗门情况属实，由于被告安装的防盗门，损害了原告的合法权益，现原告要求被告拆除该防盗铁门的诉请，事实清楚，理由正当，依法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：

被告胡某应自本判决生效之日起十日内将上海市X路X弄X号X室进户门前共用走道上安装的不锈钢铁栅栏防盗门拆除，停止侵害，排除妨碍。

本案受理费人民币80元，由被告胡某负担。（原告预付）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长崔迈科

审判员黄某

代理审判员钱春林

书记员周锦雯