上诉人（原审原告）李某某，男，X年X月X日生。

委托代理人贺某某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）杨某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人梁某某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）沈某某，男，X年X月X日生。

委托代理人聂某某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审第三人）杨某乙，男，X年X月X日生。

上诉人李某某因与被上诉人杨某甲、沈某某、杨某乙确认合同效力纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2009）获民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院查明：2004年8月31日，李某某出资x元，杨某甲出资x元，沈某某出资x元合伙购买豫x前四后八货车一部进行营运，因三人合伙产生矛盾，李某某2005年2至3月份先后取走退股股金x元（其中包括杨某甲还款5000元）。2005年11月24日杨某甲与沈某某以x元的价格将豫x前四后八货车卖给杨某乙，杨某甲、沈某某与杨某乙签订了车辆买卖协议。2006年9月21日李某某提起诉讼，在一审庭审中，李某某及杨某甲、沈某某均认可各方未签订书面散伙协议。李某某与杨某甲系亲戚关系，杨某甲系李某某的舅父，杨某甲与杨某乙是父子关系，杨某甲与沈某某系姨表兄弟。

原审法院认为：李某某与杨某甲、沈某某共同出资购买车辆，当事人之间已构成合伙关系。李某某于2005年2至3月份先后取走已退伙股金x元（其中包括杨某甲还款5000元），有其提供的证据为证，并与沈某某提交的相关证据相互印证，杨某甲作为合伙人之一，在车辆卖给第三人时，对李某某是否退伙应当是明知的，并且李某某也未向法庭提交相应的证据予以反驳，故根据证据综合分析，证明李某某其已退股。杨某甲、沈某某于2005年11月24日将豫x前四后八货车一辆卖给杨某乙，是双方的真实意思表示，并且杨某乙自己经营二年，原审法院认为对杨某甲、沈某某与杨某乙买卖货车协议予以确认。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李某某承担。

上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李某某与沈某某、杨某甲构成合伙关系，沈某某与杨某甲转让合伙财产货车时，李某某并未退伙。沈某某与杨某甲均未提供书面散伙协议，就经营期间的盈余部分没有清算，仅凭王俭、王焕九的证言就认定李某某已退伙缺乏依据。二、沈某某、杨某甲与杨某乙签订的买卖合同系无效合同。买卖的货车系合伙财产，属李某某与沈某某、杨某甲共有。其二人卖车时未通知李某某，也未征得其同意，擅自处分合伙财产，侵犯了李某某的合法权益。杨某乙是杨某甲的儿子，在合伙期间是本案货车的司机之一，应当知道李某某与沈某某、杨某甲合伙之事，沈某某、杨某甲与杨某乙签订货车买卖协议存在恶意串通，损害了李某某的利益，应认定买卖合同无效。请求二审法院撤销原判，确认原货车买卖协议无效。

被上诉人杨某甲答辨称：同原审的答辩意见。在原审中，杨某甲答辨称2004年8月31日李某某、杨某甲与沈某某三人共同出资购买了本案涉及的货车一辆。2005年11月24日杨某甲与沈某某将车卖给杨某乙是事实，该协议是否有效，请求法院予以裁判。

被上诉人沈某某答辩称：李某某的诉讼请求没有事实依据。杨某甲与李某某在原审中曾多次自认退伙的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。

本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实相同外，另查明：根据沈某某提供的利润表及杨某甲的陈述，2004年10月至11月及2005年3月22日货车运营期间，杨某甲共取走x元用于还购买货车时的贷款。沈某某共取走x元用于还贷。李某某与杨某甲均不认可李某某取走的x元是退伙股金，均称合伙期间的帐目没有清算。沈某某提供的利润表系沈某某制作，上面没有李某某和杨某甲的签字，李某某与杨某甲对该表不认可，均称沈某某手中有三个人共同签名的帐目，但沈某某予以否认。杨某甲在二审中称，杨某乙知道李某某是合伙人，卖车时没有通知李某某，将货车卖给杨某乙是杨某甲的主意，想以车款来约束沈某某，要求其算帐。

本院认为：各方当事人对本案涉及的货车系李某某、杨某甲与沈某某三人共同出资购买，共同经营的事实均无异议。故，李某某、杨某甲与沈某某构成事实上的合伙关系。沈某某认为李某某于购车前已退伙，李某某取走了x元。经查，在合伙期间，三人均取过不同数额的钱款，且杨某甲与李某某均否认没有对合伙期间的帐目进行结算。沈某某所提供的利润表系其个人制作，上面没有李某某和杨某甲的签名，李某某与杨某甲对此也不予认可。因此，以利润表及第三人的证言认定李某某退伙证据不足，李某某认为其并没有退伙的上诉理由成立，本院予以支持。杨某甲、沈某某作为卖车一方，明知货车是其与李某某的共有财产，却没有告知李某某卖车之事，其二人擅自处分了共有财产，损害了李某某的合法利益。故，沈某某、杨某甲与杨某乙签订的货车买卖协议无效。故，李某某要求确认沈某某、杨某甲与杨某乙的买卖货车协议无效的上诉理由成立，本院予以支持。杨某乙系杨某甲的儿子，且参与了货车的运营，杨某乙应当知道李某某是合伙人，杨某甲也认可该事。故杨某乙不构成善意取得。原审认定李某某已退伙，并驳回了李某某的诉讼请求欠妥，应予纠正。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销河南省获嘉县人民法院（2009）获民初字第X号民事判决；

二、确认沈某某、杨某甲与杨某乙于2005年11月24日签订的卖车协议无效。

一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由沈某某、杨某甲承担。李某某预交的一审、二审案件受理费不再退还，待执行时一并结清。

本判决为终审判决。

审判长张磊

审判员赵霞

代审判员杜丹丹

二○一○年八月四日

书记员韩国华