原告刘某甲，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人张国庆，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，X年X月X日生，汉族。
委托代理人徐某某，男，X年X月X日生，汉族，系被告舅父。
委托代理人刘某乙，男，X年X月X日生，汉族，系被告舅父。
原告刘某甲与被告孟某某为离婚纠纷一案，原告于2010年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张国庆，被告孟某某及其委托代理人徐某某、刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年3月8日办理结婚登记，婚后未生育子女，由于双方是经人介绍认识，婚姻基础差。因家庭琐事经常争吵，彼此难以相容。2009年春节原告因被人打伤住院治疗，被告不管不问，自己去外地打工。原告于2009年2月11日向沁阳市人民法院起诉离婚，法院于2009年6月6日判决不准离婚。2009年春节以后，双方互不来往，夫妻感情荡然无存，已无和好可能，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告辩称，离婚的先决条件是合理分配双方的共同财产，否则坚决不予离婚；若离婚原告还需赔偿被告失去正式工作给被告造成的损失。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告有无夫妻共同财产，如有应如何分割，原、被告有无夫妻共同债权债务，如有应如何承担。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份；2、结婚证明一份；3、亢庄社区居委会证明一份；证据1、2、3证明原告的主体资格，系亢庄村民；4、（2009）沁民初字X号判决书，证明原告于2009年2月11日起诉，法院判决不准离婚，第一次法院判决不准离婚后，双方未共同生活，半年后原告再次起诉；5、照片3张，证明原告被打伤的情况，也证明原告受伤后提出医疗费的合理性，双方感情已经破裂；6、王xx、周x、王xx、刘xx、王xx的证言，证明原、被告夫妻感情破裂；7、还款协议一份，证明原、被告因借款引起打斗，同时原、被告有x元债务；8、博爱中医院、沁阳市怀府医院诊断证明、出院证各一份，胃肠病医院介绍单一份。证明原告被被告亲戚打伤，住院治疗的情况，同时证明因受伤所支出的医疗费属实，印证了证据5原告受伤的事实；9、医疗费单据9张，证明原告被打伤支出的医疗费，也应计算为夫妻共同债务；10、交通费36张，证明原告受伤后在沁阳、博爱等地治疗支出的车费，证明对象同证据9；11、沁阳市人民医院彩超报告单；12、人民解放军总医院超声波报告单、3张药费单据、5张挂号单，共计医疗费288.14元。证据11、12证明原告受伤后，仍需继续治疗，被告亲戚将原告打伤致肝囊肿，已逐步恢复。
围绕庭审争议焦点，被告向本院提交证据材料有：1、户名为刘某伟的存款凭条27条。证明夫妻共同还的房贷，因刘某伟不让原告要房子，将x元及利息2528元退给原告，因为银行系统问题，还有部分账单未打印出来；2、流水单8张与证据1印证，证明对象同证据1；3、董凌的计算草纸，刘某伟的爱人董凌将房子收回，董凌自己写的计算草纸，证明原、被告3年还贷的钱及利息，与证据1、2互相印证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：被告对原告提交的证据1、2、4真实性无异议；对原告的证据3有异议，认为原告并不在亢庄常住，而是在北京工作；对原告证据5照片有异议，认为没有正式机关证明；对原告证据6五位证人证言有异议，被告根本不认识这些人，证人证言没有可信度；对证据7还款协议没有异议，但x元不是夫妻共同债务，应该是房屋所有人的债务；对原告证据8、9真实性有异议，同时原告的医疗费支出与本案无关，应该另案处理；被告认为原告的证据10、11、12与本案没有关系，对真实性无异议，我们也认可夫妻感情破裂。
原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但认为证据1、2是原告哥哥刘某伟买房还贷的情况，其中原告的名字是刘某甲代刘某伟交的房款，不属于夫妻共同债权。对被告的证据3，未在举证期限内提供，证据的来源不清楚，不符合证据的形式要件，无日期，无签名，仅从证据上看不出证据的关联性。
经庭审质证，本院认证如下：对原告证据1、2、4，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告的证据3，被告有异议，但无相反证据证明，本院认为该证据可以证明原告的身份情况，本院予以采信。对原告的证据5，被告有异议，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。对原告的证据6，被告有异议，且该五位证人未出庭作证，对该证人证言本院不予采信。对原告的证据7，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对原告证据8、9真实性被告有异议，该证据与本案无关联性，本院不予采信。对原告证据10、11、12被告认为与本案无关联性，但对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对被告的证据1、2原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，该证据仅能证明刘某伟（刘某甲哥哥）存款情况，不能证明该存款是原、被告夫妻共同财产，故对被告证据1、2的证明对象本院不予采信。被告的证据3，原告认为该证据未在举证期限内提供，证据的来源不清楚，不符合证据的形式要件，无日期、无签名，本院认为该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2004年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。2009年2月4日，刘某甲归还被告父亲孟某明用于购房款x元，并支付利息x元。原告于2009年2月11日向沁阳市人民法院起诉离婚，沁阳市人民法院于2009年6月6日判决不准原、被告离婚。2010年3月23日原告再次向本院提起诉讼，在庭审中被告认可双方夫妻感情破裂。另查明，中信银行北京广渠路支行刘某伟（刘某甲哥哥）银行账号x从2006年1月2日至2008年10月8日分27次存入x元，至2009年4月27日，存款余额为10.34元。此为本案事实。
本院认为,原告刘某甲起诉要求与被告孟某娟离婚，孟某娟当庭陈述认可夫妻感情破裂。所以原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告孟某娟在庭审中主张，原、被告夫妻双方共同偿还房贷x元及利息2528元，并且这钱刘某伟已还给原告刘某甲，认为上述财产是夫妻共同财产，要求法院予以分割，但未向本院提供原告在离婚诉讼过程中存有以上共同财产的证据。对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告孟某娟离婚。
案件诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长李华军
审判员张军荣
审判员宋鹏
二○一○年八月二十六日
书记员田光明
