原告：新乡银行万通支行，住所地：新乡市X路X号。

负责人：朱某甲，该行行长。

委托代理人：高xx，新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心工作人员。

被告：朱某乙，女，汉族，1978年9月出生。

被告：夏某某，男，汉族，1977年11月出生。

新乡银行万通支行（以下简称万通支行）诉朱某乙、夏某某借款、保证合同纠纷一案，原告万通支行于2009年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告万通支行委托代理人高xx到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院公告送达期限届满、被告夏某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告万通支行诉称，2007年5月11日，被告朱某乙向原告申请小额贷款3万元。该笔贷款由被告夏某某提供担保。原告依借款合同向被告朱某乙发放了3万元贷款。贷款到期被告朱某乙拒不偿还本息，被告夏某某也不履行担保责任，经原告多次催讨无果。请求判令被告朱某乙偿还所欠原告贷款3万元及应付利息、罚息，被告夏某某承担连带责任，被告承担本案所有费用。

被告朱某乙、夏某某未向本院提交答辩状。

原告万通支行在本案审理过程中提供了以下证据：（1）中国银行业监督管理委员会（批复）文件一份，证明新乡市商业银行更名为新乡银行，新乡市商业银行万通支行相应更名为新乡银行万通支行；（2）个人贷款申请书及申请表各一份，证明朱某乙向万通支行申请贷款3万元；（3）担保书一份，证明夏某某为朱某乙的3万元贷款提供担保，承担连带责任；（4）借款保证合同及借据一份，证明万通支行与朱某乙签订了一份借款保证合同，由万通支行借给朱某乙3万元贷款，约定该贷款偿还日期为2009年5月11日，同时证明万通支行已按合同约定履行了发放3万元贷款的义务。

被告朱某乙、夏某某对上述证据未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院作为有效证据予以确认。

被告朱某乙、夏某某在本案审理过程中未提供证据。

本院根据万通支行陈述、举证，对本案事实确认如下：2006年12月26日朱某乙向新乡市商业银行万通支行（现更名为新乡银行万通支行）申请个人借款3万元。同日，夏某某出具担保书，自愿为借款人朱某乙借款3万元提供担保，并承担连带保证责任；担保期限从贷款发放之日起至借款本息还清之日止；贷款期限为二年，如偿还人不能按时偿还本息，担保人自愿按时替其一次性偿还本息。2007年5月11日万通支行与朱某乙签订了一份借款合同，约定由万通支行贷给朱某乙3万元，用途再就业，贷款利率5.475‰，偿还日期2009年5月11日；如借款人不能按约定期限还款，除接受人民银行规定的罚息外，另按贷款总额的10%支付违约金。合同签订后，万通支行向朱某乙发放了3万元贷款，该贷款到期后朱某乙未偿还贷款本息，保证人夏某某也未履行保证义务。万通支行催要无果，即诉至本院。

本院认为，万通支行与朱某乙签订的借款合同及夏某某出具的担保书，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规，为合法有效。万通支行依据合同约定将款贷给朱某乙，履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，借款人朱某乙未归还借款本息，属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。夏某某在保证期间未履行保证义务，亦属违约，应承担连带责任。万通支行的诉讼请求理由充分，本院予以支持。朱某乙返还万通银行借款本金3万元并支付利息，夏某某承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：

一、朱某乙于本判决生效十日内返还新乡银行万通支行借款本金3万元，并支付利息（利息按借款合同约定计付至借款本金还清之日止）。

二、夏某某对上述（一）项承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。

本案受理费550元，由朱某乙、夏某某共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长：汤杰

审判员：刘浩

审判员：赵彦春

二0一0年七月二十六日

书记员：张继文