上诉人（原审被告）张某，男，生于1970年10月，山丹县X镇居民，现住（略）。

委托代理人马新胜，山丹县东乐法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）薛某某，女，生于1969年3月，张掖市甘州区居民，住（略）。

委托代理人王义才,甘州区X街法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）李某某，女，生于1944年9月，张掖市甘州区居民，住（略）。

被上诉人（原审原告）刘某，女，生于1994年3月，张掖市甘州区居民，住（略），系薛某某之女。

上诉人张某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山丹县人民法院（2009）山民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及委托代理人马新胜，被上诉人薜海霞及委托代理人王义才，被上诉人李某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定，原告薛某某丈夫刘某新与被告均系山丹县山羊堡园艺场务工人员。2008年10月16日下午，被告与刘某新骑两轮摩托车到张掖老寺庙农场办事，两人在老寺庙街一饭馆吃饭后，相约到一熟肉店喝酒，两人均喝高度白酒。喝完后，刘某新与被告准备骑摩托车返回山羊堡园艺场，当时刘某新要求被告在原地等待，说其捎带面粉后，共同回山羊堡园艺场。被告等待刘某新未归，顺路寻找刘某新，在国道312线2700公里+500米处，得知刘某新与山丹东乐乡X村一社陈志兴驾驶的四轮农用车相撞肇事，致刘某新现场死亡。张掖市公安局交通警察支队甘州大队第x号交通事故认定书认定，刘某新醉酒后无证驾驶无牌照摩托车，上道路行驶时将车行驶路左，发生交通事故，负事故主要责任。四轮车驾驶员陈志兴负事故次要责任。2009年2月24日，经张掖市甘州区人民法院调解，驾驶员陈志兴赔偿原告各项费用x元。据原告家庭人员情况，依法计算各项赔偿费用为x元。

原审法院认为，刘某新与被告各自骑摩托车相约共同去街上餐厅饮高度白酒，两人应意识到饮白酒后驾驶摩托车的后果。两人应互相劝告、提醒，尽量少饮白酒，并在酒后不得驾驶摩托车行驶，而原告薛某某丈夫刘某新在饮了一定数量的高度白酒后，违反有关规定自行驾驶摩托车行驶并欲捎带东西，造成了自己死亡的损害，其有一定过错，应对其死亡后果承担责任。但被告张某与工友一同饮高度白酒后，明知酒后驾车违反规定，未主动予以劝解并制止，其也负有相应的责任，应对一同饮酒后的工友死亡的后果承担相应责任，但对原告主张和精神抚慰金的赔偿请求，原告未能提供符合法律规定的相应证据，本院对此不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：被告张某赔偿原告薛某某、李某某、刘某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计x元。

一审判决宣判后，张某不服提起上诉，其理由是：1、原审判决认定事实不清。2008年10月16日下午张刘某人在张掖市老寺庙农场办事，事毕二人一同前往饭馆吃饭，在吃饭过程中刘某新提出喝酒，尔后二人同喝少许白酒，因而在客观上不存在二人相约喝酒这一情节。2、在二人的喝酒过程中上诉人张某已对刘某新进行规劝，尽到了完全警示义务，上诉人张某并无任何过错。3、刘某新死亡的后果不应由张某承担任何民事责任，上诉人并未实施劝其饮酒的行为。4、原审判决结果显失公平5、原审判决适用法律不当。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为，被上诉人薛某霞之夫刘某新违反交通安全法的规定，酒后驾驶摩托车造成交通事故致其死亡，自身有重大过错，其应承担主要责任。上诉人张某明知在饭馆吃饭后要与刘某新共同骑摩托车回单位、酒后驾车具有安全隐患而与刘某新共同饮白酒达一斤之多，未尽劝告义务，其亦有一定过错，对刘某新的死亡亦应承担相应责任。上诉人张某所述客观上不存在二人相约喝酒这一情节、并对刘某新进行了规劝。本院认为，上诉人与刘某新办完事一同到饭馆吃饭、喝酒，不论是谁提出，另一人同意并共同饮了酒实属二人相约喝酒；上诉人在给交警部门的陈述中称，二人喝了一斤白酒，其中刘某新喝了半斤，从所喝酒量和发生的交通事故，上诉人所述与客观事实不符，故其辩解本院不予采信。据上所述，上诉人张某上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费520元，由上诉人张某负担。

本判决为终审判决

审判长柴悦高

审判员李某

审判员岳瑾

二0一0年二月二日

书记员李某

附：法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；