公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。

被告人蒋某

玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人蒋某犯抢劫罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院于6月28日受理，并依法组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。

玉林市玉州区人民检察院指控，2008年9月29日下午2时许，被告人蒋某在玉州区X镇大塘圩用镊子扒窃被害人卓某某裤子里的100多元时，被卓某某发现。当被害人卓某某要抓住被告人蒋某时，被告人蒋某便用随身携带的折叠刀将卓某某的右上臂捅伤。经鉴定，卓某某的损伤属轻微伤。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋某的行为构成了抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定处罚。

被告人蒋某对指控的事实和罪名提出异议，辩称其是用镊子刺伤被害人而不是折叠刀，且其行为属盗窃，不构成抢劫罪。

经审理查明，2008年9月29日下午2时许，被告人蒋某在玉州区X镇大塘圩用镊子扒窃被害人卓某某裤子里的100多元时，被卓某某发现。当被害人卓某某上前抓被告人蒋某时，被告人蒋某便用随身携带的折叠刀将卓某某的右上臂捅伤，并逃离现场。经鉴定，被害人卓某某的损伤属轻微伤。

上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。

1、刑事案件受理登记表及被害人卓某某陈述，证明当日下午2时许，其在大塘圩市场被“蒋某”用镊子扒窃裤子里的100多元，其发现后，便将“蒋某”抓住，后被“蒋某”用折叠刀刺伤右手臂，“蒋某”趁机逃脱。

2、抓获经过，证明2010年1月27日上午，公安民警根据群众举报，在玉州区X镇大塘圩抓获被告人蒋某。

3、刑事案件现场辨认笔录及照片，证明经被告人蒋某辨认，作案现场位于玉州区X镇大塘圩市场。

4、辨认笔录及照片，证明经被害人卓某某辨认，在玉州区X镇大塘圩市场扒盗其现金，并刺伤其的人就是被告人蒋某。

5、被害人受伤照片及法医学活体检验鉴定书，证明被害人卓某某右上臂软组织的损伤属轻微伤。

6、被告人蒋某供述，当日下午，其在玉州区大塘圩市场用镊子扒盗一名男子裤子里的现金，当镊到现金往外拉时，被那名男子发现，那男子用手一挥，打到镊子上，钱就掉在地上。其见被发现后想逃跑，那男子就跟上抓其，其便打开随身携带的折叠刀恐吓那男子，那男子伸手抓其胸前的衣服，其便用折叠刀捅了一刀那男子的手臂，其见那男子手臂流血了，便趁机逃跑了。

被告人蒋某辩称其是用镊子刺伤被害人而不是折叠刀，且其行为属盗窃，不构成抢劫罪。经查，被告人蒋某在侦查阶段一直供述其用折叠刀刺伤被害人，且被害人卓某某亦证实其被折叠小刀刺伤，结合本案的法医学活体检验鉴定书，证实被告人蒋某用折叠刀刺伤被害人的事实清楚，证据充分，应予确认。同时，被告人蒋某在实施扒窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用折叠刀刺伤被害人卓某某，致被害人轻微伤。上述事实表明，被告人蒋某为抗拒抓捕，当场使用了暴力，且致被害人轻微伤，其行为完全符合抢劫罪构成的主观、客观要件，依法应以抢劫罪定罪科刑。故被告人蒋某的上述辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。

本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人蒋某犯抢劫罪成立。被告人蒋某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：

被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月28日起至2013年7月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长吴胜农

审判员邝鑫森

人民陪审员张致华

二0一0年七月二十九日

书记员李川