原告周a，女，汉族。

被告李a，男，汉族。

原告周a与被告李a离婚纠纷一案，本院于2005年3月18日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告婚后，被告脾气不好，对经济看得很重，守着钱不愿意用，夫妻经常为此争吵，夫妻分居已有三年，分开吃饭也有一年，感情已经破裂。故要求离婚，财产依法分割。

被告辩称，夫妻没有分居，也没有家庭暴力，双方仅为家庭琐事争吵，夫妻感情是好的，故不同意离婚。

经审理查明：原告周a与被告李a于1983年3月10日登记结婚，X年X月X日生育女儿李b，现已成年。原、被告婚后夫妻关系尚可，家庭经济由被告掌管，现有夫妻存款20.7万元（原、被告名下都有），存折均由被告保管。近几年来，原告退休，女儿成人，家庭支出增大。为此，原告要求被告拿出一部分积蓄来使用，而被告却以夫妻年纪大了，需要防病养老、女儿成家等，不愿使用这些存款，夫妻矛盾产生，故而原告诉来本院。

本案在审理过程中，被告不同意离婚，而原告坚持主张离婚，致使调解未能成功。

本院认为，原、被告婚姻生活20余年，共同抚养女儿，为家庭作出了贡献，建立起了一定的夫妻感情。近年来，原告退休，女儿成长，经济需求加大。被告考虑到防病养老、女儿成家等，不愿意使用积蓄，为此夫妻矛盾产生。本院认为被告的想法有一定道理，但必要的家庭开支和生活需要还是不能节约的。对此，原、被告应共同协商，寻求一种既能合理节约使用，又能兼顾各种矛盾的方法，不应为此去争吵，从而影响夫妻感情。综上，本院认为原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、互相协商，夫妻和好是完全可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告周a要求与被告李a离婚之请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋