上诉人（原审被告）老王集乡卫生院。

法人代表申爱峰，系该院院长。

委托代理人吴某，男，系河南心诚律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）高某某，男，lX年X月X日出生。

上诉人老王集卫生院因与被上诉人高某某买卖合同纠纷一案，被上诉人高某某于2009年8月13日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款x元及利息。柘城县人民法院经审理于2009年9月29日作出（2009）柘大民初字第X号民事判决，并于2009年11月10日将判决书送达给双方当事人，老王集卫生院不服原审判决，于2009年11月30日提起上诉，本院于2010年3月30日立案受理后，依法组成合议庭在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人老王集卫生院的委托代理人吴某，被上诉人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院认定：老王集卫生院1998年建房时，因资金紧张，赊购原告水泥板和水泥，房建好后未能及时结清欠款，下欠7000元，2001年7月lX号被告给原告打了张欠条。另外2002年8月l0日老王集卫生院欠史X款3000元，经过债权人史X和债务人老王集卫生院同意该3000元债权也转给了原告高某某，所以老王集卫生院合计拖欠高某某款是x元。原告多次催要被告至今未还，为此原告起诉来院，要被告归还欠款及利息。

原审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中的被告拖欠原告款并打有欠条，事实清楚，证据充分，被告应予归还。被告辩称，该案超过诉讼时效及当时卫生院院长交接帐时，帐上写欠原告6000元，而不是x元，所以不同意支付给原告，因其证据不足，理由不能成立，不予支持。原告所诉要求被告归还欠款x元及利息，本院部分支持。7000元这笔款协议上约定月息1分5厘，予以支持，其中债权转移过来的3000元没有约定，原告要求按1分5厘计算利息不予支持，有约定的按约定，没有约定的按银行贷款利率计算。

原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：本判决书生效后，被告归还原告欠款x元(其中7000元自2001年7月13日欠款之日起至本判决书履行完毕之日止按1分5厘计算利息给付原告，另外3000元自起诉之日起至到本判决书履行完毕之日止，按银行贷款利率计算给付原告)。诉讼费50元由被告承担。如不按本判决书指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

老王集卫生院不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，被上诉人高某某提供的欠条是7000元，落款时间为2001年7月13日，没有约定利息为一分五厘，在法定期限内被上诉人没有依照协议主张权利，前任院长离任前向卫生院交帐时只欠高某某6000元，高某某主张数额不真实，已超过诉讼时效，应承担对其不利的后果，转帐的3000元与买卖合同不是一个法律关系，不能一并审理，原判错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人高某某庭审中答辩称：原审认定事实清楚，上诉人欠被上诉人7000元款欠条真实有效，利息约定明确，自1998年至2001年期间的利息已结清，原审利息按2001年7月13日给付正确，协议并未丧失约束力。前任院长离任时，报帐不清，是上诉人内部的事，与答辩人无关，转帐3000元与买卖合同为同一法律关系，应合并审理，被上诉人向上诉人要帐从未间断，并未超过诉讼时效。原判正确，要求驳回上诉，维持原判。

根据上诉人老王集卫生院与被上诉人高某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审判决上诉人老王集卫生院偿还高某某货款7000元、转帐3000元及利息是否合法，高某某主张其债权是否超过诉讼时效。

双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。

二审中上诉人未提供新的有效证据。

被上诉人高某某向法庭提供了老王集卫生院原院长汤X及史X等人证明，证明被上诉人高某某每年都向卫生院要帐及实际下欠7000元及转帐3000元的事实。

对被上诉人所举证据上诉人认为不是新证据，不予质证。

本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。

本院认为，1998年上诉人老王集卫生院建房时，因资金紧张，赊购被上诉人高某某的水泥板和水泥，双方订有协议，老王集卫生院所欠建筑材料款于1999年底付清，在欠款期限内按利息一分五厘计算，提前还款利息少，超时本息一次性付清。至2001年7月13日本息结算后，上诉人老王集卫生院仍欠被上诉人高某某货款本金7000元，老王集卫生院原法定代表人汤X给高某某出具欠条，欠高某某楼板款7000元。2002年8月10日，上诉人老王集卫生院欠案外人史x元，后经上诉人法定代表人签字同意该债权转给被上诉人高某某，后高某某持条经常前往上诉人处催要此款，上诉人均未予偿还。被上诉人高某某所持欠条7000元，因上诉人赊欠高某某的楼板、水泥而得来，且有上诉人的法定代表人的签字证明，该欠据真实，上诉人应按欠条款数及协议约定如实偿还被上诉人本息。上诉人所欠案外人史x元钱，经债务人同意该债权转给被上诉人高某某，该债权转让合法有效，上诉人老王集卫生院亦应予偿还。被上诉人为此债权每年均找上诉人予以催要，一、二审均有证人证明，因被上诉人高某某每年均催要，引起诉讼时效的中断，被上诉人高某某的诉请未超过法律规定的诉讼时效。上诉人老王集卫生院上诉称，原法定代表人离任交帐时只欠高某某6000元，不欠高某某7000元，上诉人的帐目及交接属上诉人内部管理的问题，与债权人所持欠条数额不存在可比性，应依债权人高某某所持欠条为准，予以偿还。上诉人所提上诉理由均不能成立。

综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由上诉人老王集卫生院承担。

本判决为终审判决。

审判长王兴海

审判员朱金礼

代理审判员杨帆

二0一0年六月六日

书记员高某平