上诉人(原审被告)郭某甲。

被上诉人(原审原告)郭某乙。

法定代理人张某(郭某乙之母)。

委托代理人金嘉杰，上海兆辰律师事务所律师。

上诉人郭某甲因抚育费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2007)虹民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，郭某甲、郭某乙系父子关系。郭某乙之母与郭某甲于2006年2月登记离婚，双方约定郭某乙随其母生活，郭某甲每月承担生活费人民币6,000元，并承担医疗费和教育费的一半。郭某甲自2006年10月起未支付郭某乙生活费，并以其收入大幅降低为由要求减少支付抚育费数额诉至原审法院，上海市浦东新区人民法院于2007年3月16日作出判决，对郭某甲的诉讼请求不予支持，郭某甲未提起上诉。之后，郭某甲仍未支付郭某乙生活费，故郭某乙诉至原审法院，要求郭某甲支付所欠2006年10月至2007年8月的抚育费66,000元。

原审法院经审理后认为，父母有抚养教育子女的权利和义务。郭某乙母亲与郭某甲离婚后，郭某乙随其母亲生活，郭某甲应承担相应的抚养义务。自愿离婚协议书所约定郭某甲每月承担郭某乙生活费6,000元，并承担医疗费和教育费的一半，系双方真实意思表示，具有法律效力，未经双方协议或通过诉讼予以更改之前，郭某甲应自觉履行义务。故现郭某乙要求郭某甲支付欠付的生活费，理由正当，依法应予支持。原审法院据此做出判决：郭某甲于本判决生效之日起10日内支付郭某乙自2006年10月至2007年8月的生活费66,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原审判决后，上诉人郭某甲不服，向本院提起上诉称：自己的收入自2007年1月起已急剧下降，故只能每月按1,500元标准支付郭某乙抚育费；如果法院仍维持原判的，则要求延缓至2007年12月底支付系争期间抚育费。

被上诉人郭某乙答辩称：父母离婚时对于抚育费是有约定的，但自2006年10月起郭某甲未再支付；同时郭某甲于2006年12月起诉至浦东新区人民法院要求降低抚育费标准至每月965元，被法院判决不予支持后，郭某甲未上诉，该判决已生效；在本次诉讼期间，郭某甲又已向徐汇法院提起诉讼，要求就2007年9月之后的抚育费标准予以降低，故对本案系争的2006年10月至2007年8月的抚育费按双方的协议予以支付，要求维持原判。

本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。

本院认为，郭某甲与郭某乙之母张某于2006年2月登记离婚时，双方就郭某乙的具体抚育问题达成了一致的协议；其中，双方一致约定郭某甲应每月支付郭某乙生活费6,000元，故郭某甲应当按照约定予以履行。之后，郭某甲于2006年12月起诉至上海市浦东新区人民法院，要求降低抚育费标准，但未获支持(郭某甲亦未提起上诉，该判决已生效)。现郭某乙起诉要求郭某甲支付所欠2006年10月至2007年8月的抚育费66,000元，于法有据，应予支持。原审法院据此判决正确，本院予以维持。郭某甲上诉要求按照每月1,500元的标准支付上述期间的抚育费，因自2007年3月之后郭某甲的收入并无减少的事实，故本院对其上诉请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长余时彦

审判员孟倩华

代理审判员卞晓勇

书记员郭某娟