附带民事诉讼原告人徐某某。

附带民事诉讼原告人施某。

两名原告人的诉讼代理人陈某甲，上海市金源方程律师事务所律师。

被告人董某某。

诉讼代理人谢茂林，上海中汇律师事务所律师。

上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉[2010]X号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪、被告人施某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院以故意伤害罪判处被告人董某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；以窝藏罪判处被告人施某拘役六个月，缓刑一年。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人董某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，对附带民事诉讼部分公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人徐某某、施某及两名原告人的诉讼代理人陈某甲、被告人董某某及其诉讼代理人谢茂林到庭参加附带民事诉讼。现附带民事诉讼部分已审理终结。

附带民事诉讼原告人诉称，被告人董某某故意杀害施某，董某犯罪行为造成附带民事诉讼原告人医药费、用血互助金、交通费、丧葬费等经济损失，故请求判令被告人赔偿原告人医药费人民币28,619.33元(以下币种均为人民币，略)、用血互助金3,000元、交通费93元、丧葬费21,394.5元、死亡赔偿金576,760元。原告人当庭出示了相关户籍资料、医疗费单据、用血互助金单据、交通费发票、丧葬费单据等证据。

被告人董某某表示愿意赔偿，但无力赔偿原告人的全部经济损失。董某某的诉讼代理人提出董某某的赔偿能力有限，建议法院依法判决。

经审理查明，施某系被告人施某之兄。2009年10月29日晚，施某携妻徐某某、儿子施某夫妇及孙子前往其弟居住的本市X路X弄某号看望来沪的父母。适逢父母外出，施某、施某遂向和施某同居于该处的被告人董某某询问，董某称不知，徐某某即在外辱骂董。施某得知此事后，打电话质问施某，双方发生口角。当晚8时许，施某为被其弟质问一事，与妻、子再次来到施某的上述住处找施某，双方为董某徐某骂一节发生争执，其间，董某某用一水果刀朝施某腹部刺戳两刀后逃逸。被害人施某腹部被刺戳造成腹主动脉破裂致失血性休克而死亡。董某某的行为造成附带民事诉讼原告人医疗费、用血互助金、交通费、丧葬费等经济损失。另查明，被害人施某于1955年出生，生前系非农业户口。

认定以上事实的证据有：缴获的犯罪工具水果刀、被告人董某某作案时所穿衣裤和现场的照片、上海市公安局虹口分局制作的《现场勘验检查笔录》、《调取证据清单》、《破案经过记录》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《鉴定书》、证人徐某某、施某、车某、杨某、赵某、张某某、李某、陈某某证言、董某某的供述、证人施某、刘某某关于请求保留受偿死亡赔偿金法定份额的陈某、原告人提供的医疗费单据、用血互助金通知书、交通费单据、证明原告人与被害人施某之间关系的相关户籍资料等证据。

上述证据均经质证等法庭调查程序查证属实，依法应予确认。

本院认为，被告人董某某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当予以赔偿。根据法律规定，被害人施某的父母、妻子、儿子有权提起附带民事诉讼，施某的父母请求保留其受偿死亡赔偿金法定份额，应予准许。原告人徐某某、施某提出的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、用血互助金、交通费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。丧葬费、死亡赔偿金的具体数额按照有关法律规定予以确定，医疗费、用血互助金按原告人提供的相关单据的总额计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：

一、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、施某死亡赔偿金人民币288,380元，丧葬费人民币21,394.5元、医疗费人民币28,619.33元、用血互助金人民币1,000元、交通费人民币93元。

(上述款项于本判决生效次日即予支付)。

二、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本。

审判长叶建民

审判员刘忠伟

代理审判员郭寅

书记员王磊