上诉人(原审原告)朱某。

被上诉人(原审被告)王某。

上诉人朱某因抚养关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2007)虹民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审法院经审理查明，朱某、王某原系夫妻，X年X月X日生育一女名朱某，2007年1月16日经法院判决离婚，孩子随王某生活，孩子抚育费由王某自负。后朱某起诉至原审法院，要求变更孩子抚养关系。

原审法院经审理后认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。朱某、王某虽然离婚了，孩子由王某直接抚育，但双方所生之女朱某仍是双方的孩子，父母的任何一方对未成年子女都有抚育的义务，现朱某无证据证明孩子由王某抚育期间，由于王某的原因影响了孩子的正常生活，且王某有固定的工作，稳定的收入，为使孩子能有一个安定的生活环境，朱某要求变更孩子抚养关系，不予支持。原审法院据此判决：朱某要求变更女儿朱某抚养权的诉讼请求，不予支持。

判决后，朱某不服，上诉称：孩子的母亲王某并未尽到抚养义务，实际将孩子交由孩子的外祖父母抚养；同时，自己在离婚后，无法探望孩子，故要求撤销原判，改判支持其原审诉请。

王某则辩称：不存在朱某所称的情况，况且离婚判决中也规定了探视方式，自己也是让朱某看女儿的，是因为朱某自身的原因无法与女儿沟通，故表示服从原判。

本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。

本院另查明，在王某与朱某的离婚纠纷中，原审法院就孩子的抚养问题作出判决“双方所生之女随王某共同生活，王某自愿负担孩子全部抚育费，至孩子十八周岁止；朱某每月第一、第三周的周六上午9时至王某处探视孩子，当天下午8时前将孩子送至王某处”。

在二审审理中，朱某提出调解，即将女儿交由其抚养；但王某不同意，认为女儿还是由其继续抚养较为事宜，双方调解不成。

本院认为，朱某与王某在2007年1月离婚时，就孩子的具体抚养问题，法院已作出了生效判决，故双方均应各自据此履行。现朱某提起诉讼，要求变更孩子的抚养关系，但综合本案的实际情况，朱某并无证据证明存在法律所规定的王某不适宜抚养孩子的情形，故原审法院据此所作判决正确，本院予以维持。至于朱某所称无法探视孩子的问题，因已生效的民事判决书中已明确了其探视的方式，朱某可据此要求王某予以配合履行。朱某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，本院真诚希望朱某与王某共同努力，给孩子营造一个和谐、稳定的生活环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱某负担。

本判决为终审判决。

审判长余时彦

审判员孟倩华

代理审判员卞晓勇

书记员郭晓娟