广州海事法院

民事判决书

(2005)广海法初字第X号

原告：博罗县长发船务有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县X镇城东区上园9座X号。

法定代表人：刘某某，该公司经理。

委托代理人：萧某杰，广东莞诚律师事务所律师。

被告：萧某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告博罗县长发船务有限公司诉被告萧某某买卖合同纠纷一案，由广东省东莞市人民法院移送本院，本院于2005年8月5日受理后，依法由审判员韩海滨独任审判，于9月12日公开开庭进行了审理。原告博罗县长发船务有限公司的委托代理人萧某杰到庭参加诉讼，被告萧某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告博罗县长发船务有限公司诉称：原告曾向萧某某出卖沙子。据双方交易习惯，萧某某系以电话方式向原告所属“粤惠州货6688”船船长叶树发订购沙子；原告将货物运至广东省东莞市X镇新民锦新二码头交付给萧某某，萧某某出具现金支出证明单(下称证明单)，原告凭该证明单向萧某某收款；萧某某于交货时付款或交货后7日内电话通知原告收取货款。2004年7、8月间，萧某某又以电话方式向原告所属“粤惠州货6688”船船长叶树发订购沙子。原告分别于2004年7月27日、8月4日、8月30日以“粤惠州货6688”船分3次将2190立方米沙子运至东莞市X镇新民锦新二码头，并将货物交付给萧某某。其中，8月30日交付货物730立方米，单价为每立方米16元，其余货物单价为每立方米17元，价款共计x元。萧某某将3份证明单交给原告。原告多次催促萧某某付款，至原告起诉时止萧某某仍未付款。请求判令萧某某支付价款x元并负担诉讼费用。

原告博罗县长发船务有限公司在举证期限内提出了以下证据：1.船舶所有权登记证书；2.证明单3份；3。叶树发的书面证言；4。叶树发的身份证。

被告萧某某未答辩。

经审理查明：

原告提供日期为2004年7月27日、8月4日、8月30日的3份证明单均印刷“此单代现金付出传票用”字样，明细科目栏均为“6688”。其中，前2份证明单的摘要栏为“欠款一船，730×17”，金额为x元；后一份证明单的摘要栏为“欠款一船，730×16”，金额为x元。上述3份证明单的“会计”处均签有“萧某某”字样，后一份证明单的经手用款人盖章栏签有“树”字样。前2份证明单的“制票”处分别签有“梁”、“梁浩科”字样。

另查明：

原告提供的叶树发书面证言记载：“我在惠州货6688船工作，任船长职务，于2004年7月27日、2004年8月30日、2004年8月3日分别交沙给萧某某，共三船，每船730立方米，沙款共计x元，特此证明。证明人叶树发，x年7月12日。”根据原告提供的叶树发的身份证，叶树发，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省东莞市X镇X村北坊。

原告所属“粤惠州货6688”船，系散货船，船长53。80米，船宽11。80米，型深3米，主机功率256千瓦，总吨599吨，净吨335吨。

本审判员认为：

一、本案应审究之问题主要包括：(1)买卖合同关系是否成立(2)原告是否向萧某某交付货物

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”原告提供的3份证明单、船舶所有权登记证书系与书证原件核对无误的复印件，被告萧某某未提出异议也没有提出足以反驳的相反证据，应当确认其证明力。证明单虽系会计凭证，且萧某某仅在“会计”处签名，但该证明单载有“欠款一船，730×17”、“欠款一船，730×16”等字样及具体金额。当其为他人持有时，可以被认定为欠款条。根据萧某某出具的3份证明单，结合本案情况，可以认定双方对标的物、转移标的物的所有权、价款意思表示一致。据此，双方买卖合同成立并生效。该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列合同无效的情形，应认定为有效。

萧某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩状对原告诉称的事实进行争执。结合本案情况，原告的事实主张可以确信为真实。据此，认定原告于2004年7月27日、8月4日、8月30日向萧某某交付2190立方米沙子。

二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方对支付时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，被告萧某某作为买受人应当在收到标的物的同时即2004年7月27日、8月4日、8月30日支付价款。价款按照证明单所载金额认定为x元。原告要求判令萧某某支付价款x元，应予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，缺席判决如下：

被告萧某某支付原告博罗县长发船务有限公司价款x元。

本案案件受理费1470元，由被告萧某某负担。上述费用已由原告预交，被告应将上述费用迳付原告，本院不另清退。

以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。

审判员韩海滨

二00五年九月十九日

法官助理方建华

书记员张海莹