原告刘某某。

委托代理人谢某某。

被告桂林台联房地产开发有限责任公司。

被告覃某。

被告莫某某。

原告刘某某与被告桂林台联房地产开发有限责任公司（以下简称：台联房地产公司）、覃某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月18日受理后，依法组成由审判员梁春弟担任审判长，审判员陈芳、代理审判员黄某参加评议的合议庭，书记员陆玮担任法庭记录，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定缺席审理。现已审理终结。

原告诉称，三被告向原告借款人民币160万元整，并于2008年8月21日向原告出具了两张借条，约定于2008年9月6日归还人民币10万元，2008年12月31日前归还人民币150万元。但借款到期后，被告只于2008年12月30日归还借款人民币5万元整，余款人民币155万元至今未还。故向法院提起诉讼，请求法院判决三被告偿还原告借款人民币155万元整。

原告对其主张提供如下证据：1、借条两张，证明借款事实；2、电脑咨询单，证明台联房地产公司登记情况；3、（2009）秀民初字第X号民事判决书，证明被告覃某、莫某某系夫妻关系。

三被告未答辩，也未提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。

综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：被告覃某与莫某某系夫妻关系，被告覃某系被告台联房地产公司法定代表人，被告莫某某系该公司总经理。2008年8月21日，三被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币壹佰伍拾万元整（x.00）于2008年12月31日前归还”。同一日，被告台联房地产公司与莫某某又向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币现金壹拾万元整（x.00）于2008年9月9日归还”。2008年12月30日，被告莫某某偿还了借款5万元并在前述第一张借条上注明：“本人于2008年12月30日归还借款伍万元整（￥x.00），尚欠余款壹佰肆拾伍万元整”。其后，原告因追索借款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。

本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有借条予以证明，双方借贷法律关系成立，被告应当依约履行偿还借款的义务，逾期不还，还应承担相应的违约责任。因原告仅主张由被告偿还借款本金而未主张利息，此系其对自身权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，故本院予以准许。本案第二笔即10万元的借款，被告覃某虽然未在借条上签名，但因其与被告莫某某系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，故覃某对该笔债务亦应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：

被告桂林台联房地产开发有限责任公司、覃某、莫某某共同偿还原告刘某某借款人民币155万元。

本案案件受理费x元，公告费350元，合计x元，由三被告承担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费x元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：x，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判长梁春弟

审判员陈芳

代理审判员黄某

二○一○年三月十九日

书记员陆玮