广东省珠海市香洲区人民法院

刑事判决书

(2006)香刑初字第X号

公诉机关珠海市香洲区人民检察院。

被告人高某某(绰号“X”)，男，X年X月X日出生于（略），汉族，文化程度中专，住（略）。因本案于2005年10月22日被羁押，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。

法定代理人王某甲，女，出生于（略），系被告人高某某的母亲。

指定辩护人贾永莲，广东玉成律师事务所律师。

被告人潘某乙(绰号“X”)，男，X年X月X日出生于（略），汉族，系珠海东方外语实验学校学生，住（略）。因本案于2005年10月22日被羁押，同年11月29日由珠海市公安局拱北口岸分局取保侯审。

法定代理人潘某丙，男，生于1962年8月14日，系被告人潘某乙的父亲。

指定辩护人黄菊，广东运胜律师事务所律师。

被告人蒋某(别名蒋某，绰号“X”)，男，X年X月X日出生于（略），汉族，文化程度初中，住（略）。因本案于2005年10月22日被羁押，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。

指定辩护人潘某，广东铭建律师事务所律师。

被告人王某丁(绰号“X”)，男，X年X月X日出生于（略），汉族，住（略）。因本案于2005年10月22日被羁押，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。

法定代理人王某戊，男，出生于（略），系被告人王某丁的父亲。

指定辩护人黎晓军，广东中晟律师事务所律师。

珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2006]X号起诉书指控被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁犯抢劫罪，于2006年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员谢谦出庭支持公诉，被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁及指定辩护人贾永莲、黄菊、潘某、黎晓军和法定代理人王某甲、潘某丙、王某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。

珠海市香洲区人民检察院指控称，2005年10月22日17时许，被告人潘某乙在珠海市X路公共汽车站附近，对被害人陈某某采取暴力手段，劫取了陈某某人民币7元。同日18时许，被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁在珠海市蓝天俱乐部门口附近，对被害人郑某某采取暴力手段，劫取了郑某某诺基亚3120型手机一部(价值人民币900元)。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被害人的陈某、证人证言、估价鉴定书、法医学活体检验鉴定书、书证及被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁的供述等证据。认为被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁的行为均构成抢劫罪，但被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁犯罪时未满十八周岁，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款的规定进行处罚。

被告人高某某、蒋某、王某丁对指控的事实无异议。被告人潘某乙辩解其没有拿被害人陈某某的钱。

被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁的指定辩护人辩称，被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁是未成人犯罪，认罪态度较好，是偶犯；同时，被告人蒋某的指定辩护人还辩称，被告人蒋某是从犯。请求给予从轻或减轻处罚。

经审理查明，2005年10月22日17时许，被告人潘某乙在珠海市X路公共汽车巴士站，见希望之星学校学生陈某某在此候车，即上前用手扼住陈某某的脖子，并将其摔到在地，强行劫取了陈某某人民币7元。

2005年10月22日17时30分许，被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁窜至珠海市希望之星学校校门外，见该校学生郑某某出校门，便拦住郑某某向其借手机打，并叫其到旁边的草地处，郑某某害怕即跑回学校，被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁追至校门被保安人员拦住未进入学校内，在离开学校途中，见郑某某与多名同学和老乡追来，即乘出租车逃跑。后因不服气返回找郑某某，在珠海市蓝天俱乐部附近，见郑某某与同学在一起，上前拦住郑某某，叫其他同学离开后，对郑某某进行拳打脚踢，当郑某某拿出随身携带的诺基亚3120型手机(价值人民币900元)打电话时，即被被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁强行拿走，并以人民币400元廉价销赃给吴某某，所获赃款共同分赃。案发后，经法医鉴定，被害人郑某某身体损伤程度未达轻伤，同时，公安机关将依法扣押的手机发还了被害人郑某某。当日22时许，被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁被抓获归案。

上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈某某的陈某及辨认笔录，证明案发当日，被告人潘某乙扼住其脖子，将其摔到在地，强行拿走了人民币7元；2、被害人郑某某的陈某及辨认笔录，证明案发当日，被告人高某某、蒋某、潘某乙、王某丁在希望之星学校校门外将其拦住借手机打，并叫其到附近草地处，其害怕转身跑回学校，叫了几位老乡和同学去找他们，他们见状即乘出租车逃跑，后他们又返回来，将其拦住进行殴打，拿走了其手机；3、证人吴某某的证言及辨认笔录，证明案发当日，其收购了被告人高某某等人拿来卖的诺基亚3120型手机一部；4、估价鉴定书，证明赃物价值人民币900元；5、法医学活体检验鉴定书，证明被害人郑某某身体损伤程度未达轻伤；6、扣押、发还物品清单，证明公安机将依法扣押的手机发还了被害人郑某某；7、户籍证明，证明被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁的身份和出生日期；8、警察出具的抓获经过，证明被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁被抓获的经过；9、现场照片，证明现场的概貌；10、被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁的供述。

本院认为，被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁为了耍威风，逞强好胜，而随意殴打他人，并强拿硬要他人财物，情节恶劣，被告人高某某、蒋某、王某丁的行为均构成了寻衅滋事罪，被告人潘某乙作案时尚未满十六周岁，不构成寻衅滋事罪的犯罪主体，对其该行为不以犯罪论处，但被告人潘某乙以非法占为目的，采取暴力手段，劫取陈某某财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁的犯罪事实清楚，证据确实充分，但对被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁随意殴打郑某某，强拿硬要郑某某财物的行为，定性不当，应予纠正。被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁犯罪时未满十八周岁，且被告人潘某乙犯罪情节轻微，对被告人高某某、蒋某、王某丁依法应予从轻处罚，对被告人潘某乙不需判处刑罚。被告人潘某乙的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。在本案中，各被告人相互配合，在公共场所寻衅滋事，破坏公共秩序，对其所起的作用不宜认定主从地位，因此，被告人蒋某的指定辩护人提出被告人蒋某是从犯的意见，本院不予采纳，其他辩护意见及被告人高某某、潘某乙、王某丁的指定辩护人提出的意见，有证据支持，本院予以采纳。根据被告人高某某、潘某乙、蒋某、王某丁的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第(三)项、第二百六十三条、第三十七条、第十七条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：

一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月22日起至2006年4月20日止。)

二、被告人潘某乙犯抢劫罪，免予刑事处罚。

三、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月22日起至2006年4月20日止。)

四、被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月22日起至2006年4月20日止。)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长陈某超

审判员赖丰华

审判员朱明琳

二00六年四月三日

书记员林碧娜