上诉人（原审被告）常某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人马心宏，周口海峰律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）戚某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人王发群，上蔡某法律援助中心工作人员。

上诉人常某某因赡养纠纷一案，不服上蔡某人民法院（2009）上民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某某及其委托代理人马心宏，被上诉人戚某及其委托代理人王发群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，戚某生育三子一女，即长子常某某、三子常某喜、女儿常某英，二子已去世。戚某与常某某一起生活了30多年，在戚某有劳动能力期间为常某某喂养牲畜、种地，并为其照顾家。现戚某已是百岁老人，丧失劳动能力。2009年7月份因常某某让戚某去向三子常某喜要补助款，双方产生了纠纷，常某某将戚某赶出家门。现戚某居住在女儿常某英家中。为此戚某向提起诉讼。另查明，戚某不愿意再跟随常某某生活，愿意随三子一起生活。原审法院认为，常某某应对其母戚某尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等赡养义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行法定赡养义务，在戚某年事已高丧失劳动能力的情况下，常某某应支付赡养费，戚某现有的二子一女均有扶养能力，按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出3044元的三分之一计算，戚某请求由常某某每年支付赡养费1013.67元，理由正当，予以支持；常某某退还中等承包地1亩，予以认可，结合当地小麦平均产量，戚某请求让常某某给付2009年的小麦640斤，本院予以支持。原审法院判决：一、常某某于2009年7月1日起，每年给付戚某赡养费1013.67元（2009年7月1日至2010年7月1日的赡养费于2010年1月30日前支付，此后的赡养费于每年12月30日前支付）；二、常某某于判决发生法律效力之日起五日内，给付戚某640斤小麦，并于2010年麦收后退还戚某承包田（中等地块）一亩。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，常某某不服，上诉来院。

常某某上诉称，原审认定的事实错误，上诉人在本村有名的孝顺，与其母生活三十多年，照顾母亲的义务全部都是其承担的。本案纠纷源于其弟。由于对着老母发了一句牢骚，让其弟大做文章诉之法院，损害了上诉人的名誉。现老人已经出现神志糊涂，其弟也不让母亲上医院治疗，请求改判让其母随其共同生活。戚某辩称，上诉人所说的是并不是事实，在一审时其承认打伤过老人，一审判决并未阻断上诉人赡养母亲的权利，其仍可履行赡养义务。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，依照我国相关法律规定和传统习惯，家庭成员应当关心和照料老人。现戚某年事已高己丧失劳动能力，在此情况下，作为其子女依法均负有赡养义务，承担对其母戚某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求。无论戚某选择哪一位子女共同生活，其他任何子女都不能以任何借口和其他理由拒绝赡养义务。原审法院经审理查明的事实及判决结果并无不当。常某某上诉称，其弟损害其名誉，请求改判戚某随其共同生活，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由常某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张美荣

审判员王永生

审判员亓宽义

二O一O年七月七日

书记员郑志宏