上诉人(原审被告)李某某，男，1967年9月出生，汉族，农民，住（略）。

上诉人(原审被告)张某某，女，1967年6月出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人李某，河南豫通律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）禹某某，女，1966年9月出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。

上诉人李某某、张某某因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2010）泌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明，2008年12月X号，李某某、张某某经杨平介绍向禹某某借款x元整，约定利率为月息1分，一年内还清。李某某、张某某给禹某某出具欠条一张。后禹某某向李某某、张某某追要该款，李某某、张某某辩称该笔款已汇给杨平，拒绝归还，禹某某起诉至泌阳县人民法院，请求李某某、张某某偿还欠款及利息。以上事实，有证人陈述，欠条等书证辩称材料在卷，相互印证，足以认定。

原审法院认为，李某某、张某某从禹某某处借款，并出具欠条，债权债务关系成立。禹某某持李某某、张某某出具的欠条主张权利，要求李某某、张某某清偿欠款及利息，合理合法，理由充足，应予支持。李某某、张某某辩称的理由不能成立，不予支持。判决限李某某、张某某于判决生效后十日内偿还被禹某某借款x元人民币及利息，利息自欠款之日起至还款之日止，利率按约定月息一分计算，利随本清；案件受理费1800元，诉讼保全费700元，共计2500元，由李某某、张某某负担。

上诉人李某某、张某某向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误：其与禹某某之间不存在债权债务关系，该款实际上是杨平借给禹某某的，本案实际是张刚操作的，而与禹某某毫无关系；本案争议的借款李某某、张某某已经向实际借款人杨平偿还4万余元，应予扣除。二、原审判决程序违法：被上诉人禹某某的起诉期限早于上诉人李某某、张某某的最后还款期限，原审法院应驳回被上诉人的起诉；原审判决违反民事诉讼法关于地域管辖的规定，原审法院对该案无管辖权；该案不适用独任审判。请求依法改判或发回重审。

被上诉人禹某某辩称，本案原审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。

本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，被上诉人禹某某与上诉人李某某、张某某之间存在法律上的债权债务关系，有欠条为证。李某某、张某某辩称该款实际上是杨平借给上诉人的，其已向实际借款人杨平偿还了四万元，该四万元应从所借禹某某的七万元中扣除，但并无证据证明本案的实际借款人是杨平，也无证据证明李某某、张某某已经向禹某某履行了还款义务。虽然被上诉人禹某某起诉的日期在李某某、张某某的最后还款期限之前，但是禹某某在起诉之前曾提醒李某某、张某某按时还款，李某某、张某某拒不承认双方借款事实的存在，且至今仍然拒绝向禹某某履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届至之前，当事人一方明确表示或以其行为表示其将不履行合同主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，李某某、张某某拒不承认借款事实存在，可以认为是其拒不履行合同主要债务，因此，禹某某有权在合同最后还款期限届至之前解除合同，并要求李某某、张某某偿还借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人李某某、张某某在法律规定的期限内并未提出管辖权异议，应认定其接受了泌阳县人民法院对该案的管辖权。因此，对于李某某、张某某上诉称一审判决违反民事诉讼法关于地域管辖规定的理由，本院不予支持。本案事实清楚，权利义务明确，原审采取独任审判并无不当。综上，原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1800元，由上诉人李某某、张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长侯治安

审判员张怀珍

审判员亓宽义

二0一0年七月十日

书记员郑志宏