公诉机关河南省息县人民检察院。

被告人胡某甲，男，X年X月X日出生，汉族，小学肄业，无业。

法定代某人胡某乙，男，系被告人胡某甲父亲。

（指定）辩护人王某丙，女，系息县法律援助中心律师。

被告人王某丁（曾用名二某），男，X年X月X日出生，汉族，初中肄业，无业。

法定代某人王某戊，男，系被告人王某丁的父亲。

辩护人任某某，男，系息州律师事务所律师。

被告人孙某己（曾用名孙某龙），男，X年X月X日出生，汉族，小学肄业，农民。

法定代某人孙某庚，男，系被告人孙某己的父亲。

（指定）辩护人范某某，男，系息县法律援助中心律师。

被告人代某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中肄业，农民。

被告人史某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中毕业，农民。

被告人彭某，女，X年X月X日出生，汉族，小学肄业，农民。

河南省息县人民检察院以息检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人胡某甲、王某丁、孙某己犯盗窃罪，被告人胡某甲、代某某、史某某、彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，不公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉。被告人胡某甲及法定代某人胡某乙、辩护人王某丙，被告人王某丁及法定代某人王某戊、辩护人任某某，被告人孙某己及法定代某人孙某庚、辩护人范某某，被告人代某某、史某某、彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明：2009年12月11日，梁猛（X年X月X日出生）窜至息县X镇X路群力中学东边门面楼后面的楼梯过道内，将吕新的一辆红色“欧派”牌电动车盗走，价值2240元。后梁猛让被告人胡某甲帮忙将该车卖掉，被告人胡某甲遂通过被告人代某某介绍将该车以300元的价格销卖给被告人史某某。2009年12月18日18时许，被告人王某丁、孙某己伙同梁猛窜至息县X镇X路，将顾小风停放在“发泽润”美发店后门过道里的一辆白色“欧派”牌踏板电动车盗走，价值2952元，于当天夜晚以450元的价格销卖给被告人彭某。2009年11月27日18时许，被告人王某丁伙同梁猛窜至息县X镇X路“兴达网吧”，将卢海远停放在该网吧门前的一辆黑色北京“裕达”牌踏板电动车盗走，价值1960元。2009年12月10日下午，被告人胡某甲伙同梁猛窜至息县X镇X路一高南边的居民楼，将王某停放在自己家楼下楼梯道内的一辆“新日”牌踏板电动车盗走，价值970元。2009年12月份的一天夜里八时许，被告人胡某甲伙同梁猛窜至息县X路北一个道里，将一住户的一辆“欧派”牌踏板电动车盗走。后以100元的价格将该车销卖给息县X镇X路收破烂的王某霞。2009年12月份的一天夜里，被告人胡某甲、孙某己伙同梁猛窜至息县X镇“苗家山寨”酒店，三人翻窗入内，将一楼大厅吧台里的现金210元、一部“诺基亚”手机盗走，经物价部门价格鉴证，该手机价值人民币504元。2009年12月中旬的一天，被告人胡某甲伙同梁猛窜至息县X镇X街东口南边“超华家庭餐馆”门口，将徐海波停放在饭店门口的一辆白色“喜科”牌电动车盗走。2009年12月份的一天下午，被告人孙某己伙同梁猛、沈强（在逃）窜至息县X镇X街居民王某友家中，将王某室抽屉信封内的600元现金盗走，赃款被三人挥霍。

综上，被告人胡某甲参与盗窃4次，已查明的盗窃价值数额为1684元（另外，二辆电动车因无实物无法鉴定），被告人王某丁参与盗窃2次，盗窃价值数额为4912元，被告人孙某己参与盗窃3次，盗窃价值数额为4266元，被告人王某丁所盗赃物被大部分追回退还被害人，被告人胡某甲、孙某己所盗赃物中的大部分追回退还被害人。庭审中，被告人王某丁、孙某己共退赃款810元。

上述事实，被告胡某甲、王某丁、孙某己、代某某、史某某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即息县公安局受理刑事案件登记表、户籍证明、息县人民法院（2009）X号刑事判决书，现场勘验检查工作记录、照片及息县价格认证中心价格鉴定结论书及不予受理通知书、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。

根据《最高人民法院〈关于审理未成年人刑事案件的若干规定〉的规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人胡某甲、王某丁、孙某己的父母平时忙于家庭琐事，对他们缺乏必要的家庭教育和管教约束，法律意识淡薄，加之他们自身平时不注重自我约束，自制能力差，受外界不良因素影响，贪图享乐，以致走上犯罪的道路，而且被告人孙某己曾因犯罪被判过刑，法庭希望三被告人要从中吸取教训，提高法制观念、道德观念，树立正确的人生观、世界观，用自己的智慧和辛勤劳动创造自己的未来，回报家庭，回报国家。通过庭审教育，三被告人表示今后要痛改前非，重新做人，请求法庭给其一个改过自新重新做人的机会，要求从轻处罚。

本院认为，被告人胡某甲、孙某己、王某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人胡某甲、代某某、史某某、彭某明知是犯罪所得的赃物而予以介绍、购买或代某销售，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡某甲一人犯数罪，应予以数罪并罚。辩护人辩称被告人胡某甲、王某丁、孙某己系从犯的辩称与事实不符，又举不出相应的证据证实，本院不予支持。其辩称三被告人系未成年人犯罪，有法定从轻、减轻处罚情节，归案后认罪态度好，所盗赃物已追回退还给失主，减少了损失，三被告人积极退赃，交纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人代某某、史某某、彭某归案后认罪坦诚，有一定悔罪表现，积极交纳罚金，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。从查明事实看，被告人胡某甲、王某丁、孙某己犯罪时均已满16周岁不满18周岁，故依照最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，对其应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第十七条第一款与第三款、第二十五条、第六十一条、第六十九条、第三十八条、第四十二条及最高人民法院《关于审理未成年人盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：

一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1000元，决定执行拘役六个月，罚金2000元（已缴纳）。

（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年12月25日起至2010年6月25日止。）

二、被告人王某丁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。

（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年12月25日起至2010年6月25日止。）

三、被告人孙某己犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。

（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年12月25日起至2010年6月25日止。）

四、被告人代某某、史某跑、彭某均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，各判处管制一年，各处罚金2000元（已缴纳）。

（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。

审判长郑佳

审判员雷胜利

人民陪审员左小雁

二O一O年六月二十四日

书记员代某