原告马某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。

委托代理人范某某，女，47岁。

被告李某某，女，X年X月X日生。

委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。

原告马某甲诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告马某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年正月初建立婚约，当时在被告姨家见面，原告给被告见面礼金3888元的两条被面、两条单、化妆品。2009年农历10月初10送贴，给被告现金x元、一条毛毯，两条被面，两条被里，一条床单及化妆品。走亲戚时又给被告现金2000元。双方定于2009年10月19日举行结婚仪式。后因被告索要“三金”、摩托车、电脑双方发生纠纷，终止了婚约关系，被告拒不返还彩礼。双方未办理结婚登记，又未同居生活，终止婚约关系后被告应当返还彩礼，请求判令被告返还彩礼x元。

被告李某某辩称：原、被告见面时经原告母亲手给被告3688元，其他没有现金，且3688元属赠与性质，已经消费，请求驳回原告的诉讼请求。

原告提交证据如下：（1）原告母亲与被告母亲通话录音。证明原告给被告的彩礼的数额为x元及亲戚的见面礼金。（2）证人马某乙证言。证明2009年10月初10送贴经其手将彩礼款x元送达被告家里。

被告未提交证据。

原告提交的（1）号证据系被告母亲的电话录音，被告母亲陈述接受原告彩礼款x元，被告的异议是被告母亲精神不是太正常，当时原告母亲以她人名义诱骗的录音，实际上没有一万元。该证据电话录音系视听资料，具有较多的证明力，予以认定。（2）号证据与（1）号证据证明的系同一事实，相互印证，予以认定。

依上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2008年正月初建立婚约，当时在被告姨家见面，原告给被告见面礼金3688元及化妆品等物。2009年农历10月初10送贴，经原告伯、叔二人将x元放于皮箱交于被告。2009年正月初6及2009年农历7月份被告来告家走亲戚。2009年农历8月15日原告走亲戚，原告主张给被告见面礼金三次共计1800元（每次600元）。定于2009年10月19日举行结婚仪式。原、被告双方性格不和，因被告索要“三金”等物原告不同意，原告提出解除婚约。

本院认为：严禁借婚约索要财物。原、被告之间以缔结婚姻为目的给付的现金属彩礼的性质，应予返还。原告两次给付的大额现金3688元、x元被告应予以返还。原、被告之间过节来往三次给付的现金，属赠与性质、不予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

被告李某某于判决生效后10日内返还原告马某甲彩礼款x元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费197元，邮寄费44元，共计241元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长赵志远

审判员娄彦峰

审判员柳慧

二○一○年六月一日

书记员胡利强