安徽省亳州市中级人民法院

民事判决书

(2001)亳民终字第295号

上诉人(原审被告反诉原告)：信某，男，1977年出生，汉族，个体户，住涡阳县X村信某家村。

委托代理人：李俊文，男，1955年出生，汉族，个体户，住涡阳县X镇涡亳路X号。

被上诉人(原审原告反诉被告)：张某，男，1976年出生，汉族，干部，住涡阳县X镇中山宾馆后边。

委托代理人：陶晓宇，涡阳县法学会法律服务所法律工作者。

上诉人信某因拖欠打印费纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2000)涡民初字第3699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人信某及其委托代理人李俊文，被上诉人的委托代一人陶晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审认定，1998年10月原告张某为被告信某打印广告材料，同年11月结算后信某欠张某打印费1800元，并立下欠条，后在催要此款时发生纠纷，张某向涡阳县标里法庭起诉，经调解，张某撤诉，由于未付款，张某又于2000年11月6日起诉要求信某偿还欠款1800元及利息907元，信某应诉后，以张某为其打印广告材料有误，要求张某赔偿损失4500元提起了反诉。并提供了两份打印有错误的广告材料，张某否认是其所为。信某提供其妻尹小萍和同胞妹信某的证明。但两人证词存在矛盾，不能证明信某的主张某立。原审认为，被告信某欠原告张某款1800元，事实清楚，本院予以确认，对原告张某要求被告信某支付欠款利息907元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。信某以张某为其打印广告材料有误，要求张某赔偿经济损失的反诉主张，举证不力，缺乏事实依据，本院不予支持。判决：被告信某于判决生效后5日内一次性付还给张某欠款1800元，驳回原、被告的其他诉讼请求，案件审理费120元，原告负担40元，被告负担80元，反诉费190元，由被告负担。

宣判后信某不服，以原审法院程序违法，被上诉人的主张某过诉讼时效，三次开庭传票只有一次开庭笔录，并且广告材料打印有误，重版模糊等问题，向本院提起上诉，请求二审法院改判。要求被上诉人赔偿经济损失4500元。被上诉人张某未提供上诉答辩。

上诉人信某举出下列证据支持上诉请求：

(1)1999年9月27日张某的撤诉申请，证明法庭在未调解，信某不同意还张某1800元欠款的情况下，张某撤诉。

(2)开庭传票三份，证明三次开庭只有一次开庭笔录。

(3)打印的广告材料，证明广告打印有错字。重版。模糊等问题。同时被上诉人张某也举出了1998年11月7日上诉人信某给打的欠条，证明信某欠张某1800元款，原审法院依职权调取的证据有孙杰、信某。尹秀萍的调查笔录，原卷49页至54页，证明散发广告时发现广告打印有错误并证明张某、信某在信某家喝酒时协商谁不找谁之事。

对上诉人提供的1号证据撤诉申请，被上诉人无异议，并且说明了被上诉人曾向原审法院提出过主张，上诉人提供的2号证据3次的开庭传票，被上诉人认可只开一次庭，上诉人提供3号证据打印的广告材料，被上诉人提出异议，认为这些广告材料不是被上诉人所为。被上诉人提供的证据欠条，上诉人无异议，说明欠被上诉人打印费1800元，但被上诉人广告材料打印有误，应赔偿损失。对原审法院依职权调查的笔录，上诉人无异议，被上诉人认为被调查的人是上诉人的妹妹、妻子等不能作为证据使用，同时该证据说明是在散发广告时发现有错误，不能证明该广告是被上诉人打印的。

经审理查明，1998年10月，张某为信某打印广告材料，同年11月通过结算，信某欠张某打印费1800元，信某对此无异议，张某向原审法院起诉后于1999年9月27日撤诉，2000年11月张某又向原审法院起诉，要求信某偿还欠款1800元，利息907元，信某在应诉的同时以张某为其打印的广告材料有错误等理由，提起了反诉，要求张某赔偿损失4500元，并同时称二人已口头协商放弃权利，谁不找谁，对信某的主张，张某不认可，原审法院2001年1月12日和1月19日分别二次开庭。均因其他原因未开，并于2001年1月20日开庭审理了本案。

本院认为，上诉人信某欠被上诉人张某1800元的打印费是事实，理应偿还，对被上诉人张某的主张某院应予支持，但由于结算时对欠款未言明有利息，对被上诉人要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。上诉人信某称被上诉人张某为其打印的广告材料有误，要求被上诉人赔偿4500元损失的主张，及口头协商互相放弃权利的主张，由于被上诉人不认可，上诉人又举不出证据证明该有错误的广告材料是被上诉人所为，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件审理费310元，由上诉人信某负担。

本判决为终审判决。

审判长徐兴锋

代理审判员扬冰

代理审判员孙震

二○○一年六月十九日

书记员赵长坤