原告王某某，女，37岁。

被告李某某，男，39岁。

原告王某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年8月7日，被告借原告x元人民币，借期一年，被告以其房产做抵押，该借款目前虽未到还款日期，但因被告经营不善，现已贴出告示转租网吧，目前被告己外出躲避不在家居住，电话也无法接通，其家门上还留有其他债主的讨账便条，故原告认为被告己无法履行借款协议。请求被告返还原告借款30万元。

原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：

证据一：2009年4月28日，原、被告借款协议一份，证明被告向原告借款x元。

被告未答辩。亦未出具证据。

经审理查明：2009年8月7日，原告与实行签订借款协议一份。协议约定：“原告王某某借款叁拾万（￥x）给被告李某某使用壹年，从2009年8月7日至2010年8月7日止。该借款被告以金水区X路X号院X号楼X号房产作为抵押，逾期被告不能偿还原告借款，该抵押房产权及按揭权一并转归原告。被告其他财产都具有抵押性质可抵债。仅以该合同为准，其他合同无效。该合同无时效限制。见证人李某燕。”被告在协议的左下角写到：“今收到王某某现金叁拾万元整（￥x）”。原告发现被告已贴出告示转租网吧，原告前去找被告，被告已外出躲避不在家居住，电话也无法接通，其家门上还留有其他债主的讨账便条。原告以被告已无法履行借款协议为由，请求被告偿还借款。本院受理该案后，根据原告提供的被告的相关信息，前往被告住所地进行法律文书的送达和核实，被告门上贴有本院执行局2010年1月26日的查封公告。

本院认为：原告与被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，部分约定有效。双方约定的“该合同不受时效限制”违反了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，该条约定无效。被告向原告借款属实，有原告与被告签订的借款协议和被告给原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立。原、被告的借款协议约定的还款时间虽然尚未到期，经本院核实被告确实下落不明，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告偿还原告借款x元，于判决书生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、本案的诉讼费5800元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长孙红英

审判员刘延峰

代理审判员刘佳

二O一O年六月十七日

书记员马俊辉