裁判文书
登录        电话咨询
济源市农村信用合作联社诉商某某、马某某、任某某金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
当事人:   法官:   文号:河南省济源市人民法院

原告济源市X村信用合作联社,住所地:沁园路X号。

法定代表人卢某某,该社理事长。

委托代理人党某某、王某,该社工作人员。

被告商某某,男,X年X月X日出生。

被告马某某,男,X年X月X日出生。

被告任某某,男,X年X月X日出生。

原告济源市X村信用合作联社(以下简称信用联社)因与被告商某某、马某某、任某某金融借款合同纠纷一案,原告于2010年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定,向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票,同年7月20日依法由审判员王某苗适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告商某某、马某某、任某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2006年6月10日,被告商某某在原济源市X村信用合作社尚庄分社借款x元,借款到期日至2007年6月10日,利率为月息8.37‰,由被告马某某、任某某承担连带保证责任。借款到期后,三被告未偿还本金,仅将利息清至2008年6月30日。2006年11月1日济源市X村信用合作社变更为其分支机构,所有债权债务均由其承继。现请求判令三被告偿还借款及利息。

被告商某某、马某某、任某某未答辩。

原告提供证据有:1、借款借据、借款申请书各一份;

2、保证担保借款合同一份;

3、到期贷款催收通知单两份;

4、展期还款申请表一份;

5、豫银监复[2006]X号河南监管局批复一份。证明济源市X村信用合作社所有债权债务由原告承接。

以上证据证明其与被告之间存在担保借款合同关系。

被告商某某、马某某、任某某未到庭质证,应视为放弃质证权利。经审查,原告提供的证据形式合法,内容真实客观,本院予以认定。

根据原告起诉及有效证据,本院确认如下事实:2006年6月10日,被告商某某在原告处借款x元,借款利率为月息8.37‰,借款到期日为2007年6月10日,被告马某某、任某某为连带责任某证人,保证期限至借款期满后二年,保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用。如不按期归还借款本金又未获准展期的,从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。2007年6月5日原告向被告催要到期贷款,三被告均在催要通知单上签字。同日被告向原告申请展期还款,经协商,原告同意被告展期至2008年6月9日,展期期间的利率为10.14‰,2008年6月5日原告向三被告再次催要贷款,三被告均在催要通知单上签字。现三被告仍未偿还借款本金x元,仅将利息清至2008年6月30日。另查明,2006年11月1日,经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告成立,济源市X村信用合作社变更为原告分支机构,不再具备独立法人资格。原济源市X村信用合作社所有债权债务由原告承继。

本院认为:因济源市X村信用合作社已与原告合并,合并以后济源市X村信用合作社成为原告的一个分支机构,不再具有法人资格,其原有债权债务由原告承担,根据法律有关规定,应由信用联社作为原告进行诉讼。被告商某某在原告的分支机构借款,由被告马某某、任某某承担连带担保责任,并签订了保证担保借款合同,该合同的签订系双方真实意思表示,为有效合同。原告按合同支付借款后,被告商某某未按期还款。被告马某某、任某某作为连带保证担保人,有义务承担连带保证责任。现原告要求三被告偿还借款,理由正当,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定,判决如下:

一、被告商某某在判决生效后十日内偿还原告济源市X村信用合作联社x元及利息(从2008年7月1日至本判决确定的付款之日起按合同利率上浮50%计算)。

二、被告马某某、任某某承担连带付款责任。

案件受理费461元,减半收取230.5元,由被告商某某负担,被告马某某、任某某承担连带责任,暂由原告垫付,在执行中一并结算。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份,上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员王某苗

二0一0年七月二十八日

书记员崔静静

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点