上诉人（原审被告）霍某某，女，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）党某，女，X年X月X日出生，汉族。

上诉人霍某某与被上诉人党某人身损害赔偿纠纷一案，霍某某于2009年3月10日向卫辉市人民法院提起诉讼，请求判令：霍某某赔偿其各项损失共计3769元。卫辉市人民法院于2009年11月11日作出(2009)卫民初字第X号民事判决。霍某某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2005年4月20日下午，霍某某与付某某等四人在一起打麻将，党某也在场观看。党某一直插嘴，付某某嫌烦，起身不打了，霍某某也起身离开。这时，党某就辱骂霍某某。紧接着两人就拉扯着打开了。在厮打中霍某某拾了一块砖头朝党某屁股上夯了一下。之后，党某先后到新乡医学院一附院、卫辉市柳位骨科医院诊治。2005年4月25日，党某以骨折为由入住卫辉市人民医院，共住院35天。党某住院期间，于2005年5月24日到新乡医学院一附院作ＣＴ检查，结果为双侧髋关节间隙正常。２００６年７月１６日，卫辉市公安局通知霍某某：党某左侧髋关节未见明显的新鲜的骨折征象。

原审法院认为：霍某某将党某打伤，侵犯了党某的人身权。但由于打架是由党某挑起的，党某应承担一定的责任。党某的损失总额为２８５８.6元。其中医疗费1776.6元，护理费350元，住院伙食补助费350元，交通费382元。依据案件事实，本院酌定霍某某应承担百分之七十的赔偿责任。霍某某应赔偿党某各项损失为2001.02元。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：

霍某某赔偿党某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项共计2001.02元。上述内容于本判决发生法律效力之后十日内履行完毕。案件受理费50元，由原告党某负担20元，被告霍某某负担30元。

霍某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。其理由如下：一审判决认定“在厮打中霍某某拾了一块砖头朝党某屁股上夯了一下”，这不是事实。虽在当时双方发生争吵，但霍某某根本就没有用砖头夯党某的任何部位，而党某更没有受到任何伤害。卫辉市检察院于2007年4月5日做出的卫检赔字（2007）第X号刑事赔偿决定书，认定“霍某某涉嫌故意伤害犯罪因证据发生变化决定撤销案件”，由此，足以证明上诉人根本就没有致伤被上诉人。而是被上诉人有意制造假想，歪曲事实真相，无理索要赔偿费用。

党某辨称：上诉人上诉状所述不属实，被上诉人起诉不超出诉讼时效。原审认定事实不准确，判决数额少，请求驳回上诉，维持原审判决。

本院经审理查明事实与原审查明的事实基本一致。另查明，卫辉市人民检察院于2007年4月5日作出卫检赔字（2007）第X号刑事赔偿决定书，载明：霍某某涉嫌故意伤害犯罪因证据发生变化，决定撤销该案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条之规定，应当赔偿霍某某被错误羁押188天赔偿金共计x.08元。党某曾于2007年诉至原审法院要求霍某某对其进行人身损害赔偿。后因党某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审于2007年12月28日作出（2007）卫民初字第X号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。

本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。霍某某将党某致伤，应承担赔偿责任。原判霍某某应承担70%的赔偿责任，并无不当。虽然公安机关因党某的伤情构不成轻伤，对霍某某故意伤害案予以撤销，但并不能否定霍某某与党某发生撕打的事实，党某因此住院治疗也系客观事实，霍某某以公安机关已对其故意伤害案件予以撤销为由，主张其未致伤党某的理由，证据不足，本院不予采纳。党某曾于2007年诉至原审法院要求霍某某对其进行人身损害赔偿，故党某本次于2008年12月25日诉至原审法院要求霍某某进行人身损害赔偿，并未超出法律规定的诉讼时效。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。霍某某的上诉理由缺乏有效证据支持，本院不予采信。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元,由霍某某承担。

本判决为终审判决。

审判长范建军

代理审判员沈志勇

代理审判员黄某锋

二Ｏ一Ｏ年五月二十八日

书记员李书光