公诉机关上海市杨某区人民检察院。

被告人鲍某甲（曾冒名鲍某甲）因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2010年3月24日被上海市公安局杨某分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于上海市杨某区看守所。

按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市杨某区人民检察院以沪杨某未诉[2010]18－X号起诉书指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪，于2010年7月16日向本院提起公诉，本院于2010年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨某区人民检察院代理检察员潘洁敏，被告人鲍某甲及辩护人金高云到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市杨某区人民检察院指控，2009年12月23日23时许，胡某某（另案处理）因在其女友吴某的手机中，见到吴某同在本市X路X号“老诚一锅”火锅店打工的同事既被告人鲍某甲发来的短信，怀疑吴某与鲍某甲有暧昧关系，胡某某遂拨打鲍某甲电话，在电话中，胡、鲍某人发生争执，继而双方约定在“老诚一锅”火锅店门口“谈判”。随后，被告人鲍某甲用电话纠集了彭文龙、赵某（均已判刑）及杨某、申克银、刘某（均另案处理）等人携带刀、钢管至本市X路X号“老诚一锅”火锅店门口。当胡某某至约定地点后，赵某持钢管，刘某持刀，与被告人鲍某甲及彭文龙、杨某等人共同对胡某行殴打。胡某某被打后逃离现场，即纠集了胡某某、廖某、汪某、汪某满（均另案处理）等人持械返回，冲进“老诚一锅”火锅店殴打赵某，被告人鲍某甲及彭文龙、刘某、申克银等人随即分别持砍刀、菜刀、啤酒瓶等物与对方互殴。在互殴过程中，廖某、胡某某、汪某、赵某等人受伤。经鉴定，廖某右前额部、左肩背部、右腰背部、左大腿外伤性锐器创，致开放性颅脑损伤，右额骨骨折等，构成重伤；胡某某头部外伤致左侧额颞顶部硬脑膜下血肿，构成轻伤；赵某外伤致右尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤；汪某因外伤致面部皮肤三处愈合创累计长度未达到4厘米等损伤，构成轻微伤。

2010年3月24日，被告人鲍某甲在本市嘉定区X镇X路X－X号公众网吧内被民警抓获归案。

上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某陈述，证人证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，验伤通知书，上海市杨某区人民法院（2010）杨某初字第X号刑事判决书，公安机关的工作情况及证实被告人鲍某甲作案时年龄的户籍证明，证人鲍某甲、鲍某乙的证言等证据证实，足以认定。

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人鲍某甲系外地来沪未成年人，初中时辍学来沪，后在本市X路X号“老诚一锅”火锅店打工，无前科劣迹。

本院认为，被告人鲍某甲纠集他人持械聚众斗殴，在斗殴中致一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，其行为已符合我国刑法第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款关于故意伤害罪的犯罪构成要件，依法应予处罚。公诉机关指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人鲍某甲犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁，依法应减轻处罚。被告人鲍某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人鲍某甲尚未对被害人作出赔偿等情况，在量刑时，酌情予以体现。辩护人的辩护意见，依法有据，可以采纳。被告人鲍某甲系外地来沪未成年人，由于父母对其管教较少，加之其平时较少学习，缺乏辨别是非的能力，因法制观念淡薄，与他人发生纠纷后为逞强好胜纠集他人聚众斗殴而违法犯罪。本院希望被告人鲍某甲从本案中真正吸取教训，加强法制和文化知识的学习，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：

被告人鲍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月24日起至2012年7月23日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员王丽君

书记员唐良源