申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：徐某甲，男，X年X月X日生，汉族。

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女，X年X月X日生，汉族，系徐某甲之妻。

委托代理人：徐某甲。

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：徐某乙，女，X年X月X日生，汉族，系徐某甲之女。

法定代理人：徐某甲。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：偃师市X镇X村委（以下简称新城村委）。

法定代表人：李某某，男，系该村村委主任。

委托代理人：张某某，男，系该村村委委员。特别授权。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：偃师市X镇X村第五村X组（以下简称第五村X组）。

诉讼代表人：徐某丙，男，系该村X组长。

申请再审人徐某甲、王某某、徐某乙因与被申请人新城村委、第五村X组侵权纠纷一案，不服本院（2002）洛民终字第X号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。徐某甲、新城村委法定代表人李某某及其代理人张某某、第五村X组诉讼代表人徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2001年12月1日三原告起诉至偃师市人民法院称，1992年徐某甲户口迁入新城村X组，应当享有村民待遇没有享有，1999年王某某、徐某乙户口迁入新城村X组，应当享有村民待遇没有享有，要求二被告分给我们三人面粉5083斤、煤球1800公斤、食用油36斤、现金325元及承包土地9分。新城村委辩称，原告不应将户口迁入且其写有保证书保证不要宅基地、耕地、不参与分配。第五村X组辩称，组里无权分配，是由村里管统一分配的。

偃师市人民法院一审查明，原告徐某甲祖籍新城村X组，其年幼时因其他原因户口迁出。后于1992年又重新申请将户口迁入新城村X组，并写有保证书一份，保证不要宅基地及耕地。1998年9月17日原告徐某甲写出书面申请，申请将其妻王某某的户口迁入新城村X组，申请书上亦载明不参加村内的统一分配，不分责任田及宅基地。后于1999年5月22日王某某、徐某乙户口迁入新城村X组。现原告诉至法院，要求二被告分配实物及其它相关福利。另查明，原告王某某在户口迁入偃师市X镇X村以前在原户口所在地未参与土地分配。

偃师市人民法院一审认为，三原告既是新城村X村民，作为村X组织的成员应和同村X村民享有同等待遇，其所写保证书与国家政策相违背，应属无效。因新城村X组的大部分土地被国家建设征用，村里每年分给五组村民面粉、煤球、食用油及少量现金。三原告作为在被告新城村X组中拥有土地承包权的一员，也应与本组其他组员一样享有被征用土地活动中的收益，但应从三原告主张权利之日算起参与分配。二被告在分配上述实物时，取消了原告的分配资格，侵犯了原告的合法权益，应负本案的过错责任。被告新城村委对被告新城村X组的行为应负连带责任。偃师市人民法院作出（2002）偃师民初字第X号民事判决：一、自2001年12月3日起被告新城村X组支付三原告与同村X村民等量的面粉。二、自2001年12月3日起被告新城村X组分配给三原告其应享有的与同村X村民等量的责任田。三、自2001年12月3日起被告新城村委支付三原告与同村X村民等量的煤球、油及现金等福利。四、被告新城村委对以上新城村X组的行为负连带责任。本案受理费50元，实际支出费用350元，共计400元，由二被告共同承担。

新城村委不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是平等民事主体之间的法律纠纷，不应由法院立案审理。三原告书面保证不要宅基地、耕地、不参与分配。新城村委不应该承担连带责任。

徐某甲、王某某、徐某乙答辩称，本案是平等民事主体之间的法律纠纷，属于法院受理的民事案件范围。书面保证是迫于无奈，不是真实意思表示。分耕地是农民的基本生存权利。

本院二审认为，本案不属于法院受理范围。本院作出（2002）洛民终字第X号民事裁定：一、撤销（2002）偃师民初字第X号民事判决；二、驳回徐某甲、王某某、徐某乙的起诉。

徐某甲、王某某、徐某乙申请再审称，村民委员会是群众自治组织，不属于行政主体，本案不属于行政诉讼。本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于法院受理范围。二审法院适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。被申请人新城村X村五组答辩称，徐某甲、王某某入户时声明不参加村内的统一分配，不分责任田、宅基地。

本院再审查明的事实与一审一致。

本院再审认为，农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，属于民事诉讼受案范围，原裁定认定事实有误。徐某甲、王某某、徐某乙既是新城村X村民，作为村X组织的成员应和同村X村民享有同等待遇，。因新城村X组的大部分土地被国家建设征用，村里每年分给五组村民面粉、煤球、食用油及少量现金，徐某甲、王某某、徐某乙作为在被告新城村X组中拥有土地承包权的一员，也应与本组其他组员一样享有被征用土地活动中的收益，但应从徐某甲、王某某、徐某乙主张权利之日算起参与分配。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百八十六条第一款的规定，判决如下：

一、撤销本院（2002）洛民终字第X号民事裁定；

二、维持偃师市人民法院（2002）偃师民初字第X号民事判决。

一审诉讼费400元新城村X村第五村X组承担，二审诉讼费250元由新城村委承担。

本判决为终审判决。

审判长：钱丽萍

审判员：冀新强

审判员：裴文娟

二○一○年七月七日

书记员:张蕾