原告唐河县X村信用合作联社城郊信用社。

负责人方昌明，系该社主任

被告党某某，男，生于1969年12月15日。

唐河县X村信用合作联社城郊信用社（下称城郊信用社）与党某某为金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城郊信用社的委托代理人赵锋，党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

城郊信用社诉称：党某某于2007年4月28日、2008年4月3日两次在我社借款均为x元，现已逾期，经多次催收未还。为此，请求人民法院依法调解或判令党某某归还借款x元及利息。

城郊信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2007年4月28日的借款申请书、借款合同及借款借据各一份；2、2008年4月3日的借款申请书、借款合同及借款借据各一份；

党某某辩称：借款属实，应予归还，现因无力偿还，请求延期或分批分期归还，请城郊信用社同意。

党某某对城郊信用社提供的证据均不持异议，亦未提交相关证据。

经审理查明：党某某以建房为由于2007年4月28日、2008年4月3日与城郊信用社签订两份借款合同，借款金额分别为x元，共计x元。两份借款合同均显示：短期借款，用途建房，金额x元，期限一年。借款利率为12‰。上述两笔借款到期后，经城郊信用社多次催收无果。为此城郊信用社诉至本院，请求依法调解或判令党某某归还上述两笔借款计x元及利息。

上述事实有当事人陈述及相关书证予以证实，均已收集在卷佐证。

本院认为，城郊信用社与党某某所签订的两份借款合同，是双方在平等自愿的合法基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的规定，为有效合同。党某某理应按合同约定履行还款义务。拖欠不还，酿起纠纷责任在于党某某，城郊信用社起诉合理合法，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

党某某应于判决生效后十日内向城郊信用社支付借款本金x元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行规定的同期借款利率支付利息。

如不按判决指定的期限内给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3500元，由党某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长王玉林

审判员常天喜

审判员曹建国

二○一○年三月二十八日

书记员赵平