北京市海淀区人民法院
刑事判决书
（2006）海刑初字第X号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某某，别名张贵宝，女，X年X月X日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无业，住（略）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2004年12月1日被羁押，2005年1月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李某甲，北京市元坤律师事务所律师。
被告人宋某某，女，X年X月X日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2004年12月2日被羁押，2005年1月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检经诉字（2005）第X号起诉书指控被告人张某某、宋某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2005年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李某子出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李某甲、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
自2002年12月起，被告人张某某伙同甘某某、邓某某（均在逃）等人，以“中国人民解放军总参医院糖尿病研究治疗中心”的名义，在本市海淀区航天部二区出租房内生产并销售“胰活消糖丸”。中国人民解放军总后勤部卫生部药品监督管理局证实从未批准过“胰活消糖丸”的研究和配制，该药系假药。被告人宋某某于2004年8月经张某某介绍，到本市海淀区航天部二区出租房内，负责制作“胰活消糖丸”。各地糖尿病患者按照被告人张某某、宋某某提供的信箱地址（略）-72信箱进行汇款，购买该药。现查明，自2002年12月被告人张某某参与生产、销售“胰活消糖丸”以来，患者共向（略）-72信箱汇款人民币（略）元用于购买该药。自2004年8月被告人宋某某参与生产“胰活消糖丸”后，该信箱共收患者汇款人民币（略）元。
2004年12月1日，被告人张某某从（略）-72信箱领取汇款单及信件后，被军队保卫部门的侦查人员抓获。次日，根据被告人张某某的交代，侦查人员将被告人宋某某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张某某、宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构成生产、销售伪劣产品罪，提请本院对其依法惩处。
被告人张某某对检察院指控的部分事实提出异议，辩称其在2004年8月之前一直帮甘某某打扫卫生，并没有参与犯罪；8月以后其只是帮甘某某取过汇款单，并参与了部分销售，但没有参与过生产。其辩护人李某甲发表的辩护意见为，被告人张某某在共同犯罪中只是帮助取过几次汇款单，没有参与生产假药，所起作用轻微；且其在归案后能协助侦查机关抓获同案犯宋某某，有立功表现，建议法院对其从轻处罚。被告人宋某某对检察院指控的基本事实没有提出异议，但辩称其并不知道自己所做的药是假药。
经审理查明：
被告人张某某伙同甘某某、邓某某（均在逃）等人自2002年12月起，在本市海淀区航天部二区出租房内，假冒“中国人民解放军总参医院糖尿病研究治疗中心”的名义生产并销售假药“胰活消糖丸”。中国人民解放军总后勤部卫生部药品监督管理局证实从未批准过“胰活消糖丸”的研究和配制。被告人宋某某于2004年8月经张某某介绍，到本市海淀区航天部二区出租房内，负责制作“胰活消糖丸”。各地糖尿病患者按照被告人张某某、宋某某提供的信箱地址（略）-72信箱进行汇款，购买该药。现查明，自2002年12月被告人张某某参与生产、销售“胰活消糖丸”以来，患者共向（略）-72信箱汇款人民币（略）元用于购买该药。自2004年8月被告人宋某某参与生产“胰活消糖丸”后，该信箱共收患者汇款人民币（略）元。
2004年12月1日，被告人张某某从（略）-72信箱领取汇款单及信件后，被军队保卫部门的侦查人员抓获。次日，根据被告人张某某的交代，侦查人员将被告人宋某某抓获归案。
针对上述事实，公诉人当庭宣某、出示了检察机关在侦查期间收集和调取的如下证据：
1、被告人张某某的供述，证明其曾某认2002年12月间，其到北京和邓某某、甘某某等人一起搞生产“胰活消糖丸”的生意，邓某某是老板。邓某某等人通过在报纸上发广告推销“胰活消糖丸”，并留了购药的邮箱和联系人电话，邮箱号为（略）-72，患者将钱寄到这个邮箱里，其与甘某某去取汇款单，甘某某取回钱后交给其保管，再将药寄给患者。其所收的钱除了制药的成本和日常开支外，都寄回老家了，前后寄了有170余万元。后其又介绍宋某某来这里打工，每月工资800元，宋某某在航天部二院的出租房内负责生产“胰活消糖丸”，那里有药品和生产药品的工具。
2、被告人宋某某的供述，证明其曾某认其于2004年8月到北京帮张某某做药，住在航天二院X楼某个两居室里，房子是张某某租的，其就在那里制作“胰活消糖丸”，每天大约做150瓶，每瓶装45粒。张某某每月给其发800元工资，200元生活费。
3、证人田某乙、潘某某、李某丙、周某丁、樊某、方琼、钟某某、许某戊、江某某、李某己、李某庚、周某辛、宣某某、窦某某、周某壬、刘某某、闫某某、姚某某、孟某某、唐某癸、周某某、田某某、王某某、楼某某、许某某、唐某某、陈某某、叶某某、叶某某、曾某某、马某某证言及相应的邮政汇款单据、门诊收费收据等书证，证明上述证人根据张某某等人在报纸上刊登的广告，向（略）-72信箱汇款购买“胰活消糖丸”治疗糖尿病，但服用后没有任何效果的事实。
4、被告人张某某伙同甘某某、邓某某等人开设的（略）-72信箱于2004年4月2日至7月15日收到的173张汇款单，金额共计人民币（略）元；于2004年8月2日至10月22日的76张汇款单，金额共计人民币（略）元，以上共计人民币（略）元。
5、侦查人员在抓获被告人张某某时，当场从其手提包中起获的11张邮政汇款取款通知单，金额共计人民币（略）元，但上述款项未及取出，并已由邮局退还汇款人的事实。
6、邮政公众自取信箱租赁协议书及证人燕某某的证言，证明（略）-72信箱是一个叫甘某祥的人用张元娇的身份证开设的事实。
7、中国人民解放军总后勤部卫生部药品监督管理局出具的证明材料，证明军队无“解放军总参医院糖尿病治疗中心”，也未批准过“胰活消糖丸”制剂的研究和配制，“中国人民解放军生物医学研究院”和“中国人民解放军生物医学研究院收费专用章”等二枚印章均系伪造的事实。
8、总参管理保障部政治部保卫处出具的证明材料，证明总参无“解放军总参总医院”和“中国人民解放军总参医院糖尿病研究治疗中心”这二家单位；以及“中国人民解放军总参医院”、“中国人民解放军总参医院门诊部收费专用章”、“中国人民解放军总参第四门诊部住院部收费专用章”三枚印章均系伪造的事实。
9、被告人张某某及其同伙在《每周某摘》、《浙江某年报》、《燕某都市报》、《今晚报》、《楚天都市报》、《中国老年报》、《文萃报》、《采风报》、《老年日报》、《华西都市报》、《姑苏晚报》等报纸上刊登的“胰活消糖丸”广告，证明其冒充“解放军总参医院糖尿病治疗中心”的名义制售假药的事实。
10、搜查笔录及现场、赃物照片，证明侦查机关在抓获被告人宋某某后，从现场起获大量假药和制假工具的事实。
11、文检鉴定书，证明投递邮件清单上“张艾娇”的签字是被告人张某某书写。
12、抓获经过，证明被告人张某某于2004年12月1日被军队保卫部门的侦查人员抓获。次日，根据被告人张某某的交代，侦查人员将被告人宋某某抓获归案。
被告人张某某对其在侦查机关所作的供述提出异议，辩称其口供系侦查人员对其刑讯逼供所致，与事实不符，其只是一个打工者，且宋某某也不是其介绍来的。其辩护人亦表示同意被告人张某某的质证意见。被告人宋某某对上述控方证据没有提出实质性异议。
对于以上质证意见，法庭认为，控方证据的内容稳定且相互印证，已经形成较为完整的证据链条。被告人张某某对控方证据提出的异议，只是简单否认证据内容，没有相应的证据予以支持，本院不予采信。故控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、宋某某为谋取不法利益，生产、销售伪劣产品，其中被告人张某某销售金额计人民币（略）元，被告人宋某某销售金额计人民币（略）元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某某、宋某某犯有生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立。对于被告人张某某及其辩护人关于张某某参与犯罪的时间较短，销售金额未达到起诉书认定数额的辩解及辩护意见，法庭认为，从被告人张某某等人发布虚假广告、设立邮箱、私刻印章、接听患者电话、邮寄假药、提取汇款等一系列行为可见，本案是一起组织严密，分工明确的共同犯罪，多名行为人通过相互配合，从而实现其犯罪意图。本案证据显示，被告人张某某作为其中一员，不仅负责提取患者的汇款，并且雇佣宋某某生产假药，其在共同犯罪中所起的重要作用显而易见。故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某某在被抓获归案后，能协助侦查机关抓获同案犯宋某某，有立功表现，对其可依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款、第六十八条第一款、第二十五条第一款、第五十三条；对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月1日起至2008年11月30日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、被告人宋某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月2日起至2006年8月1日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长朱军
代理审判员杨立军
人民陪审员董春爱
二○○六年七月四日
书记员黄冀徽
