原告孔某某，男，汉族，生于1965年12月2日。

委托代理人，赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般授权。

被告通许县邮政局

住所地：河南省通许县X路

负责人：李某某，任局长职务。

委托代理人：朱业津，系河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。

委托代理人：冯某，女，汉族，生于1977年8月31日，系开封市邮政局干部。代理权限为特别授权。

原告孔某某诉被告通许县邮政局储蓄存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。

原告诉称，于2009年2月27日，原告购买了被告发行的肆万元，并约定月息为千分之十利率，当时经办人对原告承诺，该基金通许县邮政局使用两个月，两个月后本金及利息一并向原告付清，结果两个月期限届满后，被告却拒绝向原告退还该基金及利息，经与被告协商未果，要求被告退还基金款肆万元及利息。

被告通许县邮政局辩称，通许县邮政局从未发行过基金，也未收到过原告交付的基金款四万元，更未承诺支付月息10‰的利息，原告所称的四万元是被李XX诈骗所致的，是李XX的个人行为，其行为的后果应由其自行承担，李XX已被通许县人民法院以诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑，因此原告应向李XX追讨损失，本案应追加李XX为本案被告，并依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，于2009年2月27日，被告通许县邮政局职工李XX以为单位揽存基金的名义找到原告，并称自己的任务完不成，要原告帮忙。当天原告在通许县邮政局门口将四万元现金交给李XX，李XX为原告出具了一张河南省邮电通信业统一发票，发票上写有“基金专用”字样，金额栏中记明x（元），备注栏中注明“交款用户孔某某”，该票据上盖有“通许县邮政局发票专用章”和“通许县邮政局收投服务局”印章。李XX收取原告x元现金后，将该款据为已有。于2010年1月18日，李XX因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，其中判决书中所认定的诈骗数额包括原告交给李XX的x元。原告的x元现金至今没有追回。

上述事实，有原告提交的河南省邮电通信业统一发票、公安卷中相关材料、（2010）通刑初字第X号刑事判决书等予以证明。

本院认为，李XX系通许县邮政局职工，其以通许县邮政局的名义收取原告的现金，并向原告出具了盖有“通许县邮政局发票专用章”的发票，原告有理由相信李XX的行为是代表通许县邮政局，有理由相信其行为系职务行为。尽管通许县邮政局不承认李XX的行为系职务行为，但李XX的行为符合表见代理的规定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”李XX的行为属表见代理行为，其行为后果应有通许县邮政局承担，通许县邮政局应依法支付原告集资款x元，因李XX给原告出具的票据上并未显示利息的约定，对原告要求被告通许县邮政局支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、被告通许县邮政局于本判决生效后三日内返还原告基金款x元；

二、驳回原告孔某某的其它诉讼请求。

本案受理费800元，由被告通许县邮政局承担。

如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长厉从德

审判员吴运庆

助理审判员李某宪

二○一○年六月二十三日

书记员于新玲