原告李某甲，又名李某，女，X年X月X日生。

被告方城县X乡人民政府。

法定代表人李某乙，任乡长。

委托代理人吕天增，方城县X乡法律服务所法律服务工作人员。

原告李某甲诉被告方城县X乡人民政府为餐饮服务合同纠纷一案，原告于2009年12月11日诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某甲及被告方城县X乡人民政府的委托代理人吕天增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李某甲诉称：被告方城县X乡人民政府于2003年至2005年期间，在原告经营的方城县中心酒店招待客人，共欠原告餐饮费x元，经原告多年索要未还，特依法起诉，请求判令被告支付欠款x元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款还清之日止。

被告方城县X乡人民政府辩称：①原告的起诉超过诉讼时效；②清河乡财政所隶属方城县财政局，起诉清河乡政府不合法；③原告提供的财政所欠条形式不合法，应有财务章而不是行政章；④原告主张利息没有法律依据，应驳回原告的起诉。

经审理查明：被告清河乡政府于2003年至2005年9月在原告经营的方城县新中心酒店用餐，2003年7月27日方城县X乡财政所向原告出具欠条，写明乡政府招待费03－05年7月份共计x元。2005年8月1日，方城县X乡财政所向原告出具欠条，写明经政府解建元等经手，欠原告餐费2675元，另有三张文化体育、娱乐、服务业定额发票，共计1100元，三张票据上均有2005年9月20日该乡乡长杨豪的“同意”签字，上述票据载明的款项共计x元。被告清河乡政府未向原告支付过欠款。2009年12月11日，原告诉至本院，请求判令被告支付欠款并支付利息。在案件的审理中，原告向本院提出财产保全申请，方城县人民法院于2010年2月9日冻结了清河乡财政所帐户内的资金x元，冻结期限为（2010年2月9日至2010年8月8日止）。

本院认为：原告出示了被告清河乡政府用餐欠费的证据，表明原告与被告方城县X乡人民政府存在着餐饮服务合同，被告方城县X乡人民政府应依用餐费的数额及时结清餐费，被告不及时偿付餐费，是一种违约行为。在原告所持有的欠款凭据上，并未讲明欠款归还的时间，因此，被告方关于超出诉讼时效的辩称本院不予支持。被告方城县X乡人民政府用餐，由该乡财政所出具欠条，但欠条写明为被告的餐费，因此，原告诉被告归还欠款主体并不错误。原告请求自起诉之日支付相应利息，符合法律规定，应当予以支持。原告所持有的欠款凭据上载明的总数额为x元，原告仅主张x元，视为原告对差额部分的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告方城县X乡人民政府于本判决生效后三日内向原告李某甲清偿所欠餐饮费x元，并自2009年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款还清之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费467元，保全费390元，共计857元，由被告方城县X乡人民政府负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长曹天祥

审判员牛俊蒙

审判员郭恩照

二0一0年四月九日

（兼）书记员贾建锋