原告（反诉被告）耿某某，男，X年X月X日生。

委托代理人张伟，河南河阳律师事务所律师。

被告（反诉原告）刘某某，男，X年X月X日生。

委托代理人王建国，河南路通律师事务所律师。

委托代理人赵某某，男，X年X月X日生。

原告（反诉被告）耿某某诉被告（反诉原告）刘某某转让合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法由审判员赵某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理人张伟、被告刘某某的委托代理人王建国、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2009年12月27日签订了《转让协议》，原告将正在经营的“千鹤车城”资产转让给被告，被告支付转让价格x元，被告于同日支付现金x元，约定余款x元于一个月内付清，每迟延一天支付违约金3000元，并出具欠条一张。后被告又支付x元给原告，尚余x元未予支付，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告支付欠款x元和违约金x元，并要求被告承担本案的诉讼费用。

被告答辩并反诉称：被告只欠原告x元；原告要求的违约金过高；根据《转让协议》第七条的约定：转让前店内所有的债权债务由甲方（原告）承担，转让后店内的债权债务由乙方（被告）承担。被告受让后，原告未按协议履行其义务，导致消费者上访告状，被告为维护其商业信誉，只得替原告履行大量售后服务，已为原告支付售后服务费用x.5元。因原告违约在先，被告不支付剩余款项是行使合同的抗辩权，被告并未违约。现反诉要求原告支付被告售后服务费x.5元，继续履行转让协议，并负担反诉费用。

根据原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：1、被告是否应当支付原告欠款x元和违约金x元；2、原告是否应当支付被告售后服务费x.5元并继续履行转让协议。

原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告《转让协议》一份，证明原、被告双方约定的权利义务；3、欠条一张，证明被告欠原告x元；4、《焦作晚报》一份，证明被告已将车城名字变更。

被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、收条一张、运费条一张、水电费条一张，上述证据证明被告替原告垫付电费243元、运费500元和水电费884元；2、欠条一张，证明原告欠被告电池款4900元；3、售后服务明细表和保修卡三张，证明从2010年3月31日到2010年5月9日，被告支出服务费用x.5元。

经审理查明，本院对上述证据认证如下：对原告提交的身份证和欠条，被告均无异议，本院予以采信；对《转让协议》，被告对其真实性无异议，本院对协议内容予以采信；对《焦作晚报》，与本案不具有关联性，本院不予采纳。对被告提交的收条、运费条和水电费条，原告质证后认为非相关部门出具，上面均无原告的签字确认，本院认为上述证据不能证明被告的主张，本院不予采信；对被告提交的欠条，原告对其真实性无异议，但认为数额应为4840元，对该证据本院予以采信。对售后服务明细表和保修卡，原告质证后认为对其真实性有异议，保修卡无原件印证，明细表上记载的工时无员工签名和工作日志印证，配件价格无发票和价格部门的核准，本院认为，上述证据不能证明上述费用必然由原告承担的主张，本院不予采纳。

根据双方的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：耿某某与刘某某于2009年12月27日签订了《转让协议》，协议约定耿某某将正在经营的“千鹤车城”资产转让给刘某某，刘某某支付转让价格x元，刘某某于同日支付现金x元，约定余款x元于一个月内付清，每迟延一天支付违约金3000元。当日，刘某某在支付完x元后出具欠条一张。此后，刘某某又向耿某某支付x元，下余x元至今未支付。

本院认为，原、被告双方在自愿基础上订立的《转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已将“千鹤车城”资产按照约定交付被告，被告应当按照约定的期间支付转让费用，现被告拒绝支付的行为已违反协议约定，原告要求被告支付转让款x元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告同意扣除欠被告的电池款4840元，本院予以准许。原告请求被告支付违约金x元明显过高，违约金可参照中国人民银行计收同期逾期贷款利率标准计算，对超出部分本院不予支持。针对被告反诉中所称的售后服务应由原告负担的观点，双方未在转让协议中明确约定，本院认为被告取得的资产应当包括商业信誉等无形资产，如果商业信誉的维护如支出售后服务等费用由原告负担，但由此产生良好的商业信誉由被告享有，违反民事活动的公平原则，且原告将车行资产转让给被告后，已无履行售后服务的能力，故对被告要求原告支付售后服务费和继续履行协议的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）耿某某转让费x元和违约金（以x元为本金，从2010年1月27日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行计收同期逾期贷款利率标准计算）；

二、驳回原告(反诉被告)耿某某的其他诉讼请求；

三、驳回被告（反诉原告）刘某某的反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案件本诉受理费1390元，由被告刘某某负担1000元，原告负担390元（被告负担的部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）；本案件反诉费70元，由被告刘某某负担。

如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员赵某

二O一O年七月二十一日

代书记员李鹏