上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）袁某某，男，X年X月X日出生。

法定代理人张某某，系袁某某的母亲。

被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，X年X月X日出生。

上诉人张某某、袁某某因与被上诉人刘某某侵权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院(2009)牧民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：张某某与刘某某之子结婚。张某某、袁某某分别于1999年7月2日、8月13日将户口迁至新乡市牧野区X村X号，户主为刘某某。2001年9月，张辛庄村进行土地调整，刘某某家(9口人，含张某某、袁某某)共分到大渠道东、西两块地，每人1.1亩。2005年2月4日，张某某与刘某保协议离婚，协议约定刘某保家的2.2亩农业地由张某某、袁某某进行耕种。离婚后，张某某、袁某某离开张辛庄村，不再在张辛庄村居住，也没有耕种其所分的土地，并且在离开张辛庄村时，被占土地上也无附着物。2009年5月，张辛庄村启动了辛庄中心社区，并制定了补偿方案，按照方案标准，刘某某领走了渠东全家9口人(含张某某、袁某某)4.5亩地(每人0.5亩)的安置补助费、青苗费、附着物补偿费共计x元。

原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。2001年9月，张辛庄村进行土地调整时，张某某、袁某某分得2.2亩土地，2009年5月，张辛庄村占用了刘某某家9口人的4.5亩土地(含张某某、袁某某的1亩)，张辛庄村给予刘某某家青苗费、安置补助费、附着物补偿费共计x元，刘某某将钱领走后并未将属于张某某、袁某某的部分分给张某某、袁某某，张某某、袁某某请求从刘某某领走的安置补助费中析出张某某、袁某某相应的份额给张某某、袁某某的请求合法，应予以支持；张某某、袁某某从离婚后离开张辛庄村，未对分得的土地进行耕种，并在离开时其所耕种的土地上也没有附着物，故张某某、袁某某请求刘某某支付青苗费、附着物补助费的请求于法无据，原审不予支持。张某某、袁某某未提供相应证据证实刘某某妨碍其耕种土地的事实，故张某某、袁某某请求支付耕地赔偿金8000元的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，经新乡市牧野区人民法院审判委员会研究决定，判决：一、刘某某应在判决生效之日起十日内一次性返还给张某某、袁某某安置补助费共计x元。二、驳回张某某、袁某某的其他诉讼请求。案件受理费750元，由刘某某负担。

上诉人张某某、袁某某不服原审判决，向本院提起上诉称：2005年2月4日张某某与刘某保离婚协议约定二上诉人耕种2.2亩土地，离婚后，张某某、袁某某离开张辛庄到前辛庄娘家居住，当张某某去耕种自己应得的土地时，刘某某不让耕种，为此，上诉人曾到前辛庄村委会，村委主任经多次调解未果，被上诉人霸占土地剥夺上诉人的承包经营权，严重威胁到上诉人的生存，以上有张辛庄村委主任张桂滨和前辛庄村委会的证明为证。刘某某领走全家9口人（包括张某某、袁某某）的安置补助费、青苗补偿费、附作物补偿费共计x元构成侵权，应当返还上诉人1.2亩土地，并支付上诉人土地补偿安置费x元及赔偿金8000元。综上，原审认定事实不清，证据不足，应撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人刘某某答辩称:上诉人与被上诉人儿子结婚后分得的土地属于家庭承包，离婚后，上诉人放弃耕种争议土地，故该土地上的青苗、地面附着物与上诉人无关。上诉人离婚后变卖抽水机等物品并到娘家居住，没有再履行过任何义务，要求赔偿没有法律依据。上诉人要求返还1.2亩土地的诉讼请求一审未起诉，二审应不予审理。上诉人离婚后到前辛庄居住，已丧失本村村民资格，无权取得安置费，综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。

二审时，上诉人提供了张桂滨证明及前辛庄村委会证明各一份，证明上诉人未放弃耕种本案争议土地。被上诉人提出证人张桂滨未出庭接受质询，不能作为定案依据；本案争议土地系张辛庄的土地，前辛庄村委会不能证明本案争议土地的情况。本院认为被上诉人的异议成立，对该两份证据不予采信。

本院经审理查明：1、张某某与刘某保未对2005年2月4日离婚协议约定的2.2亩土地进行分割和确认，张某某也未耕种过本案争议土地；2、因土地被占用，刘某某领取安置补助费x元，青苗费2663元，附着物补偿费x元，共计x元。其他事实与原审认定的事实一致。

本院认为：刘某某领取的土地补偿费用包括安置补助费、青苗费、附着物补偿费等三部分费用。因张某某并非被占用土地上青苗和地面附着物的所有权人，其无权取得该部分补偿费用。根据一、二审查明的事实，刘某某领取安置补助费x元，因该款项系全家9口人(含张某某、袁某某)的安置补助费，张某某、袁某某二人应当分配安置补助费的数额为x元（x×2/9＝x元），故原审判令被上诉人给付张某某、袁某某安置补助费x元并无不当，张某某、袁某某要求被上诉人支付其土地补偿安置费x元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因张某某与刘某保离婚时未对承包的土地进行分割和确认，且离婚后张某某即离开张辛庄村到其娘家居住，而其又未能提供有效证据证明刘某某阻止其耕种承包地，故张某某要求刘某某赔偿其8000元缺乏证据支持，本院不予采纳，但考虑到农村土地是农民的基本生产资料，张某某自离婚后即未获得土地收益，根据公平原则，本院酌定由刘某某补偿张某某、袁某某2000元。因张某某、袁某某上诉要求刘某某返还其1.2亩土地的诉讼请求系新的诉讼请求，张某某、袁某某可以另行主张，本案中不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2009）牧民一初字第X号民事判决；

二、刘某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿张某某、袁某某2000元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费750元，由上诉人张某某负担500元，刘某某负担250元。

本判决为终审判决。

审判长朱光民

审判员李喜良

审判员夏智勇

二○一○年七月五日

书记员刘某