原告郑州市中兴农业设备有限公司，住所地郑州市金水区X路中段。

法定代表人陈某某，职务经理。

委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。

委托代理人刘某洲，河南信林律师事务所律师。

被告安阳市龙业花卉有限责任公司，住所地安阳市高新区文昌大道中段路北。

法定代表人刘某某。

原告郑州市中兴农业设备有限公司（以下简称中兴公司）诉被告安阳市龙业花卉有限责任公司（以下简称龙业花卉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理后依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。中兴公司的委托代理人冯彦秋，刘某洲到庭参加诉讼，龙业花卉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告中兴公司诉称，2002年，原、被告双方签订玻璃温室主体设备买卖合同及补充协议各一份。合同及补充协议生效后，原告依约全面履行了自己的义务，但是被告仅向原告支付了部分设备款，截止目前被告仍欠原告设备款x元未付。期间，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。现要求被告向原告支付欠款x元及迟延履行期间的债务利息x元，共计x元。

被告龙业花卉公司未到庭也未答辩。

经审理查明：2002年4月9日，原告与杨建英签订买卖玻璃温室主体设备合同一份。2002年7月19日，双方签订补充协议一份。合同及补充协议的主要内容为：被告龙业花卉公司购买原告中兴公司的玻璃温室主体设备9753.6平方米，每平方米230元，共计x元；原告中兴公司保证玻璃温室工程于2002年10月5日主体完工，2002年10月10日全部完工；付款条件为预付定金10万元，提取钢骨架时付86万元，提取铝合金付40万元，提取内遮阳时付款56万元，提取风机付款23万元，质保金3万元，工程全部完工验收合格余款x元一次付清。原告称现工程早已完工，被告欠其部分工程款未支付，并提交其制作的对账单，显示工程总价为x元，被告龙业花卉公司已支付其x元，下欠x元未付，对账单上有2008年元月28日杨建英签字，内容为“按原合同计算，同意对账后结算”。原告称被告付款方式既有现金也有汇款，提交2002年9月28日和10月18日的汇款单据各一份，汇款人为龙业花卉公司。

另查明，龙业花卉公司于2002年9月10日成立，2005年核准登记，法定代表人为刘某某。

上述事实，有原告提交的合同、补充协议、对账单各一份，汇款单二份及已核准企业的有关情况说明一份。上述证据经庭审认证和质证，结合当事人当庭陈某，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告所提交的2002年4月9日及7月19日的买卖合同及补充协议系原告与杨建英所签，该合同与补充协议上既无被告公章也无法定代表人签名，原告也无证据证明杨建英和被告龙业花卉公司的关系，故以上合同及补充协议不能证明系本案原、被告所签。关于原告称当时签订合同及补充协议时被告尚未成立，被告无公章因此被告不能在合同及补充协议上盖章的问题。被告龙业花卉公司于2002年9月10日成立，2005年核准登记，但2008年元月28日，原告曾与杨建英对账，此时被告已具备盖章的条件，原告可要求被告补盖公章，但至今原告所诉合同及补充协议上均无被告公章或法定代表人签名。原告中兴公司提交被告龙业花卉公司向其汇款单据二份，但不能证明该汇款单据与本案的关联性。综上，原告提交的2002年合同及补充协议不能证明原、被告双方的债权债务关系，原告中兴公司要求被告龙业花卉公司支付其欠款及利息x元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告郑州市中兴农业设备有限公司的诉讼请求。

案件诉讼费2915元由原告郑州市中兴农业设备有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长杜建民

审判员刘某锋

代理审判员申稳健

二0一0年七月十三日

代理书记员王静静