原告李某。

被告王某

原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称，原、被告于1998年9月18日登记结婚，于2008年10月21日经民政局协议离婚。同时，双方约定共同财产本市X路X弄X号X室（以下简称某路房屋）房屋以及沪XX别克轿车一辆归原告所有，其余各自名下的财产归各自所有。然协议离婚手续办妥后，被告以各种理由拒绝搬出某路房屋，并且继续使用别克轿车，为此，双方多次发生争吵。离婚半年后，原告无奈搬出了某路房屋，回到娘家居住。故原告提起诉讼，要求：1、某路房屋归原告所有；2、沪XX别克轿车归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。

被告王某辩称，原告承诺带被告去美国，双方才签订了离婚协议，之后，双方仍共同生活在一起。被告放弃所有财产系受原告欺诈，故不同意原告诉请。

经审理查明，原、被告于1998年9月18日登记结婚，2008年10月21日双方就离婚达成书面协议，约定某路房屋以及沪XX别克轿车归原告所有。当日，原、被告经上海市普陀区民政局协议离婚。现原告以被告拒绝履行协议，侵犯原告合法权益为由，诉讼至本院，要求支持其诉请。

原、被告居住某路房屋，该房系1998年11月购买，产权原登记在被告一人名下，2002年2月7日双方经上海市长宁区公证处公证确认某路房屋为原、被告共同所有，同年4月4日上述房屋产权变更登记在原、被告两人名下，产权为原、被告共同共有。2010年1月19日被告将其户籍从上海市X村X号X室父母住处迁入某路房屋。

2003年12月被告购买别克轿车一辆，车辆户名登记在被告名下，目前，该车辆被告在使用。

审理中，原告表示，某路房屋归原告所有，别克轿车归被告所有。被告则表示不同意。双方意见不一，致调解不成。

上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书等证据为证，本院予以确认。

本院认为，原、被告就协议离婚签订的书面协议系双方的真实意思表示，原、被告应当自觉履行协议。被告提出，其与原告所签离婚协议，系受原告欺诈，被告对此未提供证据，故本院不予采信。某路房屋产权原登记在被告一人名下，但在原、被告婚后该房产权变更登记在原、被告两人名下，属原、被告夫妻共同财产。在被告处的别克轿车系原、被告婚姻关系存续期间购买，也属于原、被告夫妻共同财产。根据双方签订的离婚协议约定，某路房屋、别克轿车归原告所有，现原告要求确认某路房屋归原告所有，别克轿车归被告所有，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：

一、权利人为李某、王某的上海市X路X弄X号X室房屋归原告李某所有；

二、在被告王某处别克轿车一辆归被告王某所有。

本案受理费人民币x元，由原告李某承担人民币x元、被告王某承担人民币1219元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长崔迈科

审判员朱世静

代理审判员王某兰

书记员张旭卫