原告杨x，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

委托代理人蔡xx，上海xx律师事务所律师。

被告王xx，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市普陀区X路X弄X号，现羁押于上海市女子监狱。

委托代理人张xx，上海市xx律师事务所律师。

原告杨x诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员储刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨x及其委托代理人蔡某辉，被告王xx及其委托代理人张文曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杨x诉称，原、被告原为同事，于2005年4月自行相识恋爱，2005年年底双方同居生活，X年X月X日生育一子名杨x诚，2006年9月30日登记结婚，双方均系再婚，婚初夫妻感情尚可。婚后双方租房居住在浦东联洋小区X路X弄X号X室房屋，但当时被告给原告看过该房屋产权证，产权人为被告，原告并不知道系租房居住，直到2008年年底，原告才发现产权证是虚假的，为此原告与被告无法沟通，并搬出锦绣路房屋，2009年1月原告自行在外租房居住，双方自此分居至今。儿子杨x诚出生后，原、被告及儿子和被告父母共同居住在锦绣路房屋内，2009年1月原告搬离后，儿子和被告及被告父母共同生活，杨x诚自出生后就一直由被告父母带领照顾至今。原告离家住外后至2009年8、9月，去看过儿子三、四次。婚后原告发现被告过于注重物质享受，有在外诈骗行为。2009年5月被告被公安机关立案侦查羁押，2010年1月被告被法院以合同诈骗罪依法判处有期徒刑11年。被告的诈骗行为，涉及原告的颇多社会关系，给原告造成了比较恶劣的影响。原告与前妻杨姝协议离婚后，杨姝确于2008年起诉要求原告支付抚育费，但2008年之前原告支付过一次抚育费，其余抚育费未付，并不是因为原告无经济能力，而是因为原告对离婚协议有异议，认为协议不公平，杨姝起诉后，申请法院执行，原告支付了全部的执行款，被告并未为原告垫付。被告现在服刑期间，不利于孩子的抚养，孩子现在有自闭倾向，也可能与没有父母关心有关。被告称其父亲是高级教师，对儿子的学习成长有很大帮助，如果被告父亲有教育能力，被告又怎么会犯罪，被告父母的生活情况并不利于孩子成长。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子杨x诚随原告共同生活。

被告杨x辩称，原告陈述的婚姻、生育情况及被告被羁押、判刑情况属实。在被告刑事案件判决之前，原告多次向被告父母表示会对被告不离不弃，可见夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。虽然被告触犯了刑法，但被告是合格的妻子及母亲，在案发前，家庭经济都是由被告负担，被告诈骗所得人民币160万余元，其中人民币70万余元用于家庭生活，包括房屋租金、孩子抚育费、给原告购买生活用品等。儿子杨x诚出生后，被告父母与原、被告及儿子共同居住在锦绣路房屋，2008年10月因儿子要去思南路幼儿园就读，故被告父母带着孩子一起搬到思南路租房居住，被告则在锦绣路、思南路二处居住。儿子出生后一直由被告父母在带领照顾，被告被羁押前，孩子的抚育费大部分系被告支付，羁押后则全部由被告父母支付。被告父母带着儿子搬离到思南路后，原告只看望过孩子三、四次。2009年5月被告被羁押后，原、被告开始分居，之前并未分居过。如法院判决双方离婚，要求儿子杨x诚随被告共同生活。原告尚需支付其前妻杨姝每月孩子抚育费人民币2,000元，并需承担一半的教育费、医疗费，因原告未按离婚协议支付抚育费，2008年杨姝起诉要求原告支付抚育费，并申请执行取得原告应承担的抚育费人民币3万余元，其中被告代原告支付了人民币1万余元，可见原告并无经济能力。原告原籍江苏，现户籍在龙阳路X弄X号X室房屋，但该房归杨姝所有，且现已出售，原告只是空挂户口，在上海租房居住。原告居无定所，又没有经济能力，不利于孩子正常的就读、成长。相反虽然被告现被羁押，但被告父母有能力照顾孩子，被告的父亲又是高级教师，对孩子的学习成长会有很大帮助，故要求孩子随被告共同生活，被告在狱中服刑期间，可由父母先代为抚养。

经审理查明，原、被告原为同事，于2005年4月自行相识恋爱，2005年年底双方同居生活，X年X月X日生育一子名杨x诚，2006年9月30日登记结婚，双方均系再婚，婚初夫妻感情尚可。杨x诚出生后，原、被告及被告父母共同租房居住在本市X路X弄X号X室房屋，杨x诚自幼由被告父母带领照顾至今。2009年上半年原告搬出锦绣路房屋，自行在外租房居住。原告自搬出后至被告父母处看望过儿子杨x诚三、四次。2009年5月被告因涉嫌合同诈骗罪被公安机安羁押，2010年1月上海市静安区人民法院作出（2010）静刑初字第X号刑事判决书，判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。2010年4月，原告提起本案诉讼。

另查明，2005年7月，原告与其前妻杨姝协议离婚，签订《自愿离婚协议书》一份，约定婚生儿子杨凯程随杨姝共同生活，原告每月支付杨姝生活费人民币2,000元，教育费、医疗费由双方各半承担；龙阳路X弄X号X室房屋产权归杨姝所有，原告放弃其产权份额。因原告未按协议支付抚育费，2008年杨姝向法院起诉要求原告支付未付的抚育费，并通过申请法院执行取得了抚育费。

以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、（2010）静刑初字第X号刑事判决书，被告提供的《自愿离婚协议书》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。

本院认为，原、被告结婚后不到三年，被告即因犯罪行为被羁押，继而被判处有期徒刑十一年，被告之行为不仅触犯了法律，亦严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，且被告被判长期徒刑，客观上在较长时间内无法全面履行夫妻义务，原告据此认为夫妻感情已破裂，依法有据，本院予以采信，被告主张夫妻感情并未破裂，依据不足，本院不予采纳。故原告要求离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，双方所生之子杨x诚自出生后至今即由被告父母带领、照顾，原告于2009年离家住外后仅看望过孩子三、四次，被告于2009年5月被羁押后，更无法看望孩子，原、被告作为父母在主观上、客观上都与孩子疏远了距离。原告主张孩子随其生活，但原告在沪租房居住，且原告尚需负担其与前妻所生之子的生活费、教育费、医疗费，并曾因未按约支付其前妻抚育费而被申请执行，可见原告居住状况及经济状况并不稳定，并不适宜抚养孩子。而孩子与被告父母长期相处生活，久而久之与被告父母必然会产生较深的感情与依赖，如改变生活环境，使孩子重新面对并适应新的环境，并不利于孩子的成长。故被告虽被判处长期徒刑，但考虑到孩子自幼与被告父母共同生活至今，为使孩子成长于相对稳定的生活环境，促使孩子身心健康发展，双方所生之子杨x诚随被告共同生活为宜，基于被告目前被羁押，可暂由被告父母代为抚养。且孩子随被告生活，亦可使被告能安心服刑，有利于被告积极改造，重新回归社会。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：

一、原告杨x与被告王xx离婚；

二、双方所生之子杨x诚随被告王xx共同生活。

案件受理费人民币200元，由原告杨x、被告王xx各负担人民币100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员储刘明

书记员丁叶