原告侯某,女，汉族，住（略）。

被告童某，男，汉族，住（略）。

原告侯某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人范文辉、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告侯某诉称,原、被告系朋友。2007年期间，被告为炒股、替同事借款为由分三次向原告借款，未还，于2008年4月9日被告补立了人民币x元（以下币种均为人民币）借条，约定2008年5月30日还清。届期，被告未兑现，并立下保证书，约定2008年6月10日还清。至今，被告分文未还，原告遂诉至法院，要求被告1、归还借款x元；2、按银行同期贷款利率支付2008年5月30日至债务履行完毕日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。

被告童某辩称，其和原告系同居关系。2007年期间，为其同事是向原告借过5000元，之后也还过2000或3000元，至于x元是原告委托其炒股分数次以划款和存款方式至被告账户内，至于借条是被原告欺骗所写，因当时双方关系不错，故没签委托炒股协议，现股票已输光了。同居期间，被告负责了生活开销共计x元，原告还拿走了其价值8000元电脑，现要求原告支付并返还，故不同意诉请。

审理中，原告放弃了逾期利息的主张，本院予以确认。

庭审中，原告提供了2008年4月9日、2008年5月30日借条和保证书原件各一张，证明原、被告间借贷之实，并否认被告为其炒股，亦未取走被告电脑。经质证，被告对原告证据无异议，但坚持上述答辩意见，被告未提供证据。

经审理查明，原、被告系朋友。2007年期间，被告因需向原告数次借款共计x元，于2008年4月9日立下借条一张，载明:“本人童某今向侯某借人民币伍万伍仟元正作为自己急用，本人承诺借款期限2008年5月30日上午10时还，若我不还，侯某向人民法院起诉，所用费用有童某承担，法院依法拍买我财产5万5千还侯某钱。借款人童某2008、4、9。”届期，被告未还款又立下保证书一张，言明2008年6月10日还款，期满，被告未兑现。现原告因催讨未着而诉至本院要求判决如其诉请。

本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款x元，有原告陈述和被告出具的借条、保证书原件佐证，被告对证据真实性无异议。庭审中，被告认可借款5000元，但已还2000至3000元、另x元则是原告委托其炒股的辩称均未提供相关证据佐证，对被告该抗辩理由，本院难予采信，至于被告提出要求原告支付双方同居期间生活开支及电脑返还事宜，不属本案处理范围，被告可通过其余途径解决。原告诉请事实清楚、证据确凿，本院予以支持，被告应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告童某应于本判决生效之日起十日内归还原告侯某借款人民币x元。

本案受理费人民币1175元，减半收取，计人民币587.50元，由被告童某承担。

负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈献民

书记员张志刚