原告常某某，男，X年X月X日生。

被告吴某甲，男，X年X月X日生。

被告吴某乙，女，1958年生。

原告常某某与被告吴某甲、吴某乙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年7月9日被告吴某甲在郑州做生意时，因资金紧张向原告借款x元，约定借款利息为月息1分2厘，借款期限为3个月，借款担保人为被告吴某乙，借款逾期后经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告吴某甲给付拖欠借款本息，承担诉讼费用，被告吴某乙承担连带清偿责任。

被告吴某甲辩称，原告所称属实，借款该还，只是现在没有钱，一个月后一定把钱还上。

被告吴某乙未作答辩。

原告就诉讼主张提供的证据是由被告吴某甲于2008年7月9日书写的借据1份，证明被告吴某甲拖欠借款未还及被告吴某乙签字担保的事实。

二被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审质证被告吴某甲无异议。据此可确认下列事实：原告常某某与被告吴某甲系熟人关系。2008年7月9日被告吴某甲因在郑州市做生意。缺乏资金，借到原告现金人民币x元，约定借款利率为月息12‰，借款期限为3个月，借款担保人为被告吴某乙，被告吴某甲借款后，给原告出具了一份“借据，今借到常某某现金贰拾捌万元整，￥x元整，月利息12‰，并保证于2008年10月9日一次性还清，2008年7月X号，借款人吴某甲”字样的借据，被告吴某乙在借据上签上“单保人吴某乙”的字样，未约定担保责任。借款逾期后，经原告多次找二被告催要未果，故原告起诉来院，请求依法判令二被告给付拖欠借款本息，承担诉讼费用，并相互承担连带清偿责任。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常某某与被告吴某甲、吴某乙经平等协商产生的借款担保关系，并不违反相关法律规定，均为有效。被告吴某甲在借得原告的现金并出具有借据后，其借款到期未还，且经原告多次催要长期不予偿付，是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告吴某乙作为吴某甲向原告借款的保证人，虽未约定担保方式，但依照相关法律规定，担保责任约定不明确的，可视为连带责任保证，故被告吴某乙应对被告吴某甲给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后可向被告吴某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内，被告吴某甲一次给付原告常某某借款本金x元及利息（利息按双方约定的月息12‰，自2008年7月9日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行。

二、被告吴某乙对被告吴某甲给付原告借款本息负连带清偿责任，承担责任后可向被告吴某甲追偿。

案件受理费5500元，减半征收2750元，由被告吴某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二○一○年五月三十一日

代理书记员兰晓辉